אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולן נ' המוסד לביטוח לאומי

גולן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 27/03/2014 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
15177-04-13
20/03/2014
בפני השופט:
אורית יעקבס

- נגד -
התובע:
יוסף גולן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בתאריך 12/3/14 הגיש הנתבע בקשה להפניית שתי שאלות הבהרה (להלן:"הבקשה") למומחה אשר מונה על ידי ביה"ד - ד"ר הר נוף שגיא - מומחה לנוירו-כירורגיה (להלן:"המומחה").

2.בתאריך 13/3/14 הגיש התובע את תגובתו (להלן:"התגובה"), במסגרתה הבהיר מדוע אין מקום להעתר לבקשה וזאת תוך שהוא מפנה גם לטעות שנפלה בבקשה, אשר התייחסה למסמך מיום 2/10/12 כאילו הוא מיום 2/10/10.

3.בתאריך 17/3/14, פעל הנתבע, בהתאם להחלטת בית הדין, והבהיר את הנושאים אליהם נדרש להתייחס ובתאריך 19/3/14 פעל התובע בהתאם להחלטת בית הדין מיום 17/3/14, עת הבהיר מדוע הוא עדיין עומד סבור שיש לדחות את הבקשה.

4.רקע

א.בבסיס הבקשה עומדת תביעתו של התובע, כנגד החלטת הנתבע, מיום 27/1/13, לדחות את תביעתו לתשלום דמי פגיעה בגין תאונת עבודה שארעה לו, לטענתו, בתאריך 28/5/12, עת ארע לו אירוע מוחי.

ב.במסגרת ישיבת הוכחות שהתקיימה ביום 29/10/13, נחקר התובע על תצהיר עדותו הראשית.

ג.בתאריך 5/1/14 (לאחר שהתקבלו סיכומי הצדדים), ניתנה החלטה, במסגרתה נקבע כי התובע הוכיח כי התקיימו אירועים חריגים בעבודתו, שתחילתם ביום 20/5/12 וסופם ביום 28/5/12.

בעקבות הקביעה הנ"ל, מונה המומחה על מנת שיחווה דעתו בשאלה האם קיים קשר סיבתי בין האירועים החריגים שארעו לתובע בעבודתו לבין האירוע המוחי שאובחן בו, ביום 28/5/12.

ד.בתאריך 6/2/14 התקבלה חוות דעתו של המומחה, אשר בעקבותיה הוגשה הבקשה שלפניי.

5.הבקשה

מהבקשה ומהתגובה שהגיש הנתבע, עולה כי אלו שתי שאלות ההבהרה, שהוא מבקש להפנות אל המומחה:

א.בשים לב לאנמנזה שנלקחה מהתובע ביום 28/5/12 ממנה עולה כי למרות שהוא היה מטופל באספירין הוא ציין, לפני רופאיו, שאינו נוטל את התרופה - האם מסכים המומחה שאי נטילת האספירין והיות התובע סובל מיתר לחץ דם, הגבירה את הסיכון שלו לפתח אירוע מוחי כפי שקרה ביום 28/5/12?

אנא נמק תשובתך.

ב.המומחה מתבקש לעיין ברישום הרפואי מיום 2/10/12. מהרישום עולה כי התובע דיווח לרופאיו על חולשה ואי יציבות עם דיבור מסורבל בזמן הליכה ליד הבית ועוד בטרם קיבל את שיחת הטלפון במסגרתה הודיעו לו כי לא זכה במכרז (השיחה מיום 28/5/12) - האם מסכים המומחה שהחולשה ואי היציבות, הם שהעידו על תחילת האוטם?

ואם כן - האם מסכים המומחה שאי נטילת האספירין היא שהיוותה את הטריגר לאירוע המוחי ולאו דוקא ההודעה על אי הזכיה במכרז?

6.הכרעה

לאחר שעיינתי בחוות דעתו של המומחה, בבקשה ובתגובה וכן בהודעות שהגישו הצדדים בעקבות החלטותיי מיום 13/3/14 ומיום 17/3/14 ובמסמכים הרפואיים שאיזכר הנתבע בבקשתו, הגעתי למסקנה כי יש מקום, להפנות אל המומחה את השאלה הראשונה שביקש הנתבע להפנות אל המומחה, בשינויים מסויימים ותוך הכללת חלק מהשאלה השניה שהתבקשה, הכוונה לאותו חלק בו מצאתי ממש ואשר אינו מתייחס למסמך מיום 2/10/12, שכן ביחס אליו מצאתי כי התנגדות התובע, לענין קיומם של "אירועים" הינה מוצדקת.

לפיכך, זוהי השאלה עליה מתבקש המומחה להשיב - בשם לב לאנמנזה שנלקחה מהתובע ביום 28/5/12 (והמצ"ב להחלטה זו) ממנה עולה כי למרות שהוא היה מטופל באספירין הוא ציין, לפני רופאיו, שאינו נוטל את התרופה - האם נכון להגיד כי לאי נטילת האספירין והיות התובע סובל מיתר לחץ דם, היה משקל מכריע יותר על התרחשות האירוע המוחי, שאירע לו, ביום 28/5/12, דווקא במועד זה מאשר לאירועים החריגים שארעו לו (כפי שאלו פורטו בהחלטת בית הדין מיום 5/1/14)?

7.המומחה מתבקש לעשות מאמץ להשיב על השאלה הנ"ל בתוך 30 יום מיום שתומצא לו החלטה זו, ביחד עם החומר הרפואי שהועבר לעיונו במצורף להחלטה על מינויו כמומחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ