אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולן נ' המוסד לביטוח לאומי

גולן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 19/11/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
49477-06-13
12/11/2013
בפני השופט:
קרן כהן

- נגד -
התובע:
נתן גולן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

לפני ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 27.5.2013 (להלן: הוועדה).

העובדות

המערער, יליד 1968, נפגע ביום 21.11.2008 בתאונת עבודה בכף רגלו השמאלית.

אציין כי הוועדה התכנסה לדון בעניינו של המערער מספר פעמים במהלך השנים, וזאת לאחר שעניינו הוחזר לפתחה בעקבות פסקי דין שונים. אביא להלן רק את החלטות הוועדה הרלוונטיות לעניינו.

ביום 4.7.2011 קבעה הוועדה כך (להלן: ההחלטה הקודמת):

"הועדה עיינה בפסה"ד ושמעה את בא כוחו. הנזק העיצבי אם קיים הוא הגורם לתחושת השריפה בכף הרגל ולמיחושים בבהונות. מחושים אלה נובעים מנזק עצבי אם קיים ומשפיעים על כושר הפעולה.

כשם שלא הגיוני להעניק נכות גם עבור פגיעה בעצב מוטורי לדוגמא ובשריר שאותו הוא מפעיל, כך גם אין מקום להעניק נכות עבור פגיעה עצבית ועבור אזור הפעולה של אותו עצב...." (ההדגשה הוספה).

בדיון שהתקיים ביום 5.9.11 קבעה הוועדה כי למערער נכות נוירולוגית בשיעור 5% לפי פריט ליקוי 32(3)(א) I – II לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956.

המערער הגיש ערעור על החלטת הוועדה. ביום 31.12.2012 ניתן פסק דין בעניינו של המערער (ב"ל 36790-09-11, השופטת אסנת רובוביץ-ברכש), בזו הלשון (להלן: פסק הדין):

"א.עניינו של המערער יוחזר לוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) על מנת שהוועדה תשקול האם יש מקום לקבוע למערער נכות אורטופדית לפי סעיף ליקוי 49(4), אליו מתייחס במפורש ד"ר קליר בחוות דעתו או לפי סעיף ליקוי 35, זאת בשל ההשפעה על כושר הפעולה שנגרם למערער כתוצאה מהליקוי הנוירולוגי.

ב.הוועדה תנמק את החלטתה, תוך התייחסות מפורשת לסעיפי הליקוי הנ"ל.

ג.המערער וב"כ יוזמנו לדיון בוועדה" (ההדגשה במקור).

בעקבות פסק הדין התכנסה הוועדה ביום 27.5.2013 לדון בעניינו של המערער. הוועדה שמעה דברי בא כוח המערער וקבעה כך:

"הוועדה ביקשה לבדוק את כף הרגל שוב כדי להתרשם האם קיימת עדות למטטרסלגיה כפי שקובע ס' 49 (4) וסורבה ע"י עורכת הדין המייצגת. לדברי עורכת הדין המערער נבדק ע"י הועדה בעבר ויש להשתמש בפסק הדין.

הועדה עיינה בפסק הדין המבקש התייחסות הועדה אל חוות הדעת של ד"ר קליר שממצאיה נכות משוערת עבור מטטרסלגיה קשה בשיעור 10%. בבדיקתו וכן בבדיקת הועדה לא עולה ולו פעם אחת בדיקה המעידה על התרשמות של מטטרסלגיה. למעשה ד"ר קליר מציין שבבדיקה קיים חסר מלא של ראש עצם המטטרסוס הרביעי עם אלכסוניות ועיוות במשטח M.T.P - 5. פרט לכך אין כל עדות קלינית הן בבדיקתו של ד"ר קליר והן בבדיקת הועדה מאחר ומטטרסלגיה מתבטאת בצניחת כפית של שורשי מסרקים בכף הרגל עם ביטוי של נקודות לחץ בכרית כף הרגל ואין ממצא כזה בבדיקתו של ד"ר קליר. לפיכך הועדה אינה מכירה שסעיף כזה (49(4)) מתאים הן לבדיקתו של ד"ר קליר והן לבדיקת הועדה.

באשר לעניין תחושת השריפה בכף הרגל כתוצאה מפגיעה עצבית ברמה של 5% כפי שנקבעה ע"י פרופ' מלמד, הועדה קובעת שמדובר בתסמינים בלבד וקובעת נכותו בגין תסמינים אלו כ- 0% ס' 35(1) א' " (להלן: ההחלטה).

הוועדה סיכמה החלטתה באופן הבא:

"הועדה לאחר עיון בפסק הדין ולאחר ששמעה את עו"ד שרית בן שלום, הועדה התייחסה לפסק הדין כפי שנרשם בסעיף 21 בפרוטוקול, שאינה מכירה בסעיף 49 (4). באשר לס' 35 הועדה קובעת נכות עפ"י ס' 35 (1)א' בשיעור 0%".

על החלטה זו הוגש הערעור שלפני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ