אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולן ואח' נ' אס.קיי.גי תעשיות בע"מ

גולן ואח' נ' אס.קיי.גי תעשיות בע"מ

תאריך פרסום : 01/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
41421-07-10
31/01/2011
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
1. אלעד גולן
2. אור ג'וארי

הנתבע:
אס.קיי.גי תעשיות בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.ב-11.2.09 התובעים רכשו מתקן מים חדש מהנתבעת תמורת 3,735 ₪.

כעבור חודש המכשיר קיצר והוזמן טכנאי אשר החליף גוף חימום ומסנים מים.

התקלה חזרה על עצמה ונקבע ביקור נוסף של הטכנאי ביום 5.9.09 בין 15:00 – 18:00. הטכנאי הגיע רק בשעה 21:00. בתחילת יוני, המכשיר גרם לקצר חשמלי בכל הבית של התובעים. הוזמן טכנאי שוב, ושוב החליף גוף חימום במכשיר – ושוב פעם הטכנאי איחר במספר שעות מעבר לשעה שנקבעה לביקורו.

במספר חודשים הבאים התקלות חזרו על עצמן ושוב הוצע לתובעים תיקונים שבוצעו ללא הצלחה. רק בחודש פברואר 2010 הסכימה הנתבעת לספק מכשיר חדש.

אולם גם המכשיר החדש לא פעל, והתובעים הבחינו בנזילה מהמכשיר.

ב-11.2.10 הגיע טכנאי פעם נוספת והתברר שיש צורך להחליף חלק במכשיר שלא היה ברשותו של הטכנאי. החלק סופק רק ב-18.2.10. אולם במשך חודשים אחרי התיקון, התקלה של הנזילה חזרה על עצמה. בסופו של דבר ב-28.4.10 התובעים הודיעו לנתבעת שהם מבקשים לבטל את העסקה ולקבל את כספם בחזרה.

תגובת הנתבעת הייתה להציע לתובעים מכשיר חדש נוסף. התובעים רצו הבטחה ברורה שאם המכשיר השלישי לא יפעל בלי תקלות הם יכולים לקבל את כספם בחזרה. התובעים לא קבלו תשובה מספקת ומכאן תביעתם.

הם עותרים להחזר של 3,818 ש"ח ששלמו עבור המכשיר ועוד 3,717 ש"ח בגין אובדן שעות עבודה. בהמתנה לטכנאים: 29 שעות על בסיס של 126 ש"ח לשעה.

2.בעת הדיון נציג הנתבעת מסר את הדברים הבאים לבית המשפט:

"זה לא נשמע טוב מה שקרה פה וזו הסיבה שהצעתי להם מכשיר חדש ללא תשלום. נכון שהמכשיר שהם קבלו היה פגום… המכשיר החדש גם לא עבד היה לו נזילה לא ידענו מזה… זה דבר נדיר מה שקרה עם המכשיר הזה.". (עמ' 1 שורות 16-19).

בסוף דבריו חזר הנציג על הצעתו לספק מכשיר חדש.

3.לאחר ששקלתי את דברי בעלי הדין החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי, ולהלן הנימוקים לכך:

א. אין מחלוקת על כך שהמכשיר הראשון שנמכר לתובעים היה פגום.

ב. אין מחלוקת שגם המכשיר השני שסופק היה פגום אף הוא.

ג. בנסיבות הענין זכותם של התובעים לבטל את העסקה עם הנתבעת ולקבל כספיהם בחזרה, 3,738 ש"ח.

ד. באשר לזמן המתנה עבור טכנאים – אני מעריך את הפסדי התובעים בסך 1,200 ש"ח.

4.אשר על כן:

א. עסקת המכר מ-11.2.10 בוטל בזה.

ב. על הנתבעת לשלם לתובעים את הסך של 4,938 ש"ח ועוד 350 ש"ח הוצאות הדיון. הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום ואם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק מיום הגשת התביעה עד התשלום המלא בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ