אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולן ואח' נ' מפעל הפיס ואח'

גולן ואח' נ' מפעל הפיס ואח'

תאריך פרסום : 18/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2547-07
26/02/2013
בפני השופט:
אבי זמיר

- נגד -
התובע:
מפעל הפיס
הנתבע:
היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

המבקש, מפעל הפיס, שהוא שולח הודעת צד ג', עותר להורות על החזר האגרה ששולמה בהודעת צד ג', לאחר שזו נמחקה על הסף, בהחלטתי מיום 17/10/12.

הפרקליטות מתנגדת לבקשה, בטענה שבנסיבות העניין, לא מתקיימים תנאי תקנה 6(ב) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז - 2007.

תקנה 6(ב) קובעת:

"(ב) הסתיים הליך לפני שהסתיימה ישיבת קדם המשפט השלישית, ונתקיים אחד מאלה, ינוכה מהאגרה ששולמה, כערכה במועד התשלום, סכום כנקוב בפרט 34 או 35 בתוספת, לפי העניין, כערכו במועד התשלום ויתרת האגרה ששולמה תוחזר, בתוספת הפרשי הצמדה על היתרה כאמור בתקנה 17:

ההליך בוטל או נמחק בידי מגישו;

ההליך הסתיים בפשרה;

הסכסוך הנדון הועבר להכרעה בבוררות;

הסכסוך הנדון הועבר להליך של גישור ונסתיים בהסדר גישור".

על פי נוסח התקנה, מדובר לכאורה ברשימת מקרים סגורה, ולכן סיטואציה כלשהי של סיום הליך, שאינה מופיעה בתקנה, אינה מקנה זכות להחזר אגרה (ראו ע"א 172/12 יורשי המנוח מוניף חסון ז"ל ע"י יורשיו נ' מדינת ישראל (25/4/12)). אציין, כי הובעה גישה המותירה את בחינת הבקשה להחזר אגרה (בבית המשפט העליון לפחות) לשיקול דעת, גם בנסיבות בהן לא מתקיימים תנאי תקנה 6(ב) ובמסגרת שיקול דעת זה ייבחן היקף הפעילות בהליך (בש"א 4988/12 אורט ישראל נ' עיריית הרצליה (15/7/12)).

במקרה הנוכחי, כאמור, ההודעה נמחקה על הסף מהטעם שמפעל הפיס השתהה, שיהוי בלתי מוצדק, בהגשתה, ולא איזכר את אפשרות הגשתה בבקשה לתיקון כתב הגנתו. במסגרת ההחלטה קבעתי כי אין במחיקת הודעת צד ג' בכדי למנוע הגשת תובענה עצמאית.

ניתן להיווכח, כי נסיבות סיום הליך ההודעה במקרה הנוכחי אינן נכללות בגדר תקנה 6(ב). גם על פי גישה מרחיבה, המאפשרת החזר אגרה על פי שיקול דעת, אין הצדקה להחזר אגרה במקרה זה, בנסיבות שתוארו בהחלטת המחיקה.

לאור זאת, הבקשה נדחית. אין צו להוצאות. למען הסר ספק אציין, כי על פי תקנה 6(ג)(2), אין לחייב את מפעל הפיס בתשלום המחצית השנייה של האגרה. בנוסף, אציין, כי ככל שמפעל הפיס יגיש בעתיד תובענה עצמאית, ולצידה בקשה לפטור מאגרה, מהטעם של "כפל תשלום", יפעל כמובן המותב המברר לפי שיקול דעתו.

ניתנה היום, ט"ז אדר תשע"ג, 26 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. המזכירות תודיע למבקש ולפרקליטות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ