אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולן ואח' נ' העצמאי ואח'

גולן ואח' נ' העצמאי ואח'

תאריך פרסום : 30/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
5528-08-10
24/04/2013
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
1. מרכז החינוך העצמאי
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

הנתבע:
1. עירית רמת גן
2. איילון חב' לביטוח בע"מ
3. עדיאל גולן
4. מכבי שירותי בריאות כללית

החלטה

בפני התנגדות מטעם הנתבעות 1 ו- 3 לעדות חוקרים והזמנת מורה , שהתבקשו בדיון האחרון , ע"י ב"כ הנתבעות 2 ו-4 (המשיבות 1 ו-2). עיינתי בבקשה ובתגובות השונות (כולל תגובות לתגובות).

בסעיף 2 להחלטתי בפרוטוקול מיום 9/9/12 , נקבעו מועדים להגשת תצהירי עדות מטעם כל אחד מהצדדים. המועדים להגשת תצהירי הנתבעים נקבעו באופן מדורג, בעיקר, לאור ההודעת צד ג' שהוגשה ע"י הנתבעות 2 ו-4 כנגד הנתבעות 1 ו- 3 , בתיק זה.

ביום 30/12/12 , הגישו הנתבעות 2 ו-4 את תצהירהן כולל הודעה בה צויין בסיפא , כי "תצהירי חוקרים יוגשו בתום פרשת התביעה כמקובל".

לא היתה בהודעה זו של הנתבעות 2 ו-4 כל התייחסות למורה המבוקשת.

ב"כ התובע וב"כ המבקשות לא התייחסו, בעת ההגשה הנ"ל , לאמירה הנ"ל בהודעה, אודות הגשה עתידית של תצהירי חוקרים ,והטענה מועלית עתה.

הנתבעות 2 ו-4 מפנות בתגובתם להלכת סויסה , אולם תוקפה העיקרי של הלכה זו הינו לעניין טענות הגנה ויש להיזהר מלהרחיב את תחולתה על טענות, שבפי התובע.

הנתבעות 2 ו-4 מבקשות לעשות שימוש בעדות החוקר ובעדות המורה, לא רק כטענת הגנה, להדיפת התביעה, אלא אף כחלק מהטענות שלהן, במסגרת הודעה צד ג' כנגד הנתבעות 1 ו-3 (המבקשות).

ניתן להבין את בקשת הנתבעות 2 ו-4, לחשיפת תצהירי החוקרים, רק לאחר תום הבאת ראיות התביעה, אולם אינטרס זה אינו יכול לקבל עדיפות ראייתית- דיונית , על האינטרס המוגן של הנתבעות 1 ו-3 , לדעת מה הן הראיות הקיימות המופנות כנגדן , במסגרת ההודעה לצד ג' ,על מנת לנהל את הגנתם כיאות , כפי שהוראות הדין מבטיחות.

בנסיבות המתוארות, הנני מורה כי ככל שהנתבעות 2 ו-4 מבקשות להסתמך על תצהירי חוקרים, העתקם יומצא על ידי ב"כ הנתבעות 2 ו-4 לב"כ הנתבעות 1 ו- 3 ,בתוך 20 יום מהיום .

המצאתם לידי ב"כ התובע, יתבצע בתום הבאת ראיות התביעה.

מובן כי אין באמור, כדי לשחרר את הנתבעים מהצגת כל טענה או גירסה עובדתית שבפיהם, בפני עדי תביעה רלוונטיים, לעימות ו/או אימות.

באשר למורה שזימונה התבקשה , היה על התנבעות 2 ו- 4 , עוד בעת הגשת תצהיריהם לציין כי בכוונתם לזמן עדה זו, שאינה בשליטתם, ככל שהינה מורה המועסקת על ידי הנתבעת 1. דבר זה היה מאפשר לנתבעת 1 לשקול הגשת תצהיר עדות ראשית מטעם המורה ולהביאה כעדה מטעמה. אולם, אם הנתבעות 1 ו-3 לא היו מגישות תצהיר מטעמה, ממילא היה לנתבעות 2ו- 4 הזכות לחזור ולבקש ולזמן אותה, כעדה שאינה בשליטתן.

סביר כי תצהיר החוקר כולל את ההתייחסות גם לדברי העדה וכבר הורתי בסעיף 9 לעיל , כי תצהיר חוקר זה יועבר לב"כ הנתבעות 1 ו-3, באם הנתבעות 2 ו-4 ירצו להעיד את החוקר.

יתרה מכך, הנני סבורה כי אין בעבדה שהנתבעות 1 ו-3 לא הגישו תצהיר עדות של מורה זו , כדי לחסות את "גרסתה הנטענת" (ע"י הנתבעות 2 ו4 ), ב"מטריית חסיון".

גירסה רלואנטית נטענת של עדת ראייה, מן הראוי כי תוצג בשלב זה , ולא לאחר תום ראיות התביעה ככל שגם התביעה זכאית להיערך, בכל הקשור לעדות של עדת הראייה הנטענת .

דברים אלה תקפים , במיוחד כאשר מדובר באירוע שהתרחש בכיתה , בהתייחס לעדות של עדי הראייה מטעם מי מהצדדים, שנכחו באירוע . ככל שבהמ"ש לא היה מעניק לנתבעות 1 ו- 3 "חסיון " ופטור מהגשת תצהיר המורה , עד תום ראיות התביעה, הרי שאין להעניק חסיון שכזה לנתבעות 2 ו-4 , גם אם אין באפשרותם להגיש תצהיר עדות, של העדה.

יש להצטער על "ההצתה המאוחרת" של הנתבעות 2 ו-4 בקשר לבקשה לזמן עדה זו , אולם לא מצאתי לשלול את הבקשה לזימונה , עקב כך.

הנני על כן נעתרת לבקשה לזימונה, בכפוף לכך שהגרסה הנטענות , אשר הנתבעות 2 ו- 4 טוענות כי נאמרה מפיה, תומצא ע"י ב"כ הנתבעות 2 ו- 4 לידי ב"כ התובע וב"כ הנתבעות 1 ו- 3 , בתוך 20 יום.

להמצאה מתועדת לב"כ הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ