אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולן ואח' נ' ביטוח חקלאי,אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ואח'

גולן ואח' נ' ביטוח חקלאי,אגודה שיתופית מרכזית בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
29367-05-12
08/01/2014
בפני השופט:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
התובע:
יונתן יצחק גולן
הנתבע:
1. ביטוח חקלאי
2. אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

החלטה

לפני בקשה חוזרת למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה להלן: ("בקשה שנייה") לאחר שביום 22.8.2013 הוריתי לצדדים לפנות למומחה בתחום האורתופדיה בשאלת הבהרה בעניין הצורך במינוי במומחה בתחום הנוירולוגיה.

ד"ר גרינטל העניק בחוות דעתו מיום 15.3.2013 לתובע 5% נכות בהתאמה לפי סעיף 35(1) ב' לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956.

ד"ר גרינטל בתשובתו לשאלת ההבהרה, מיום 18.9.2013 ציטט את הסיפא של חוות דעתו לעניין הנוירולוגי המשולב: "כיום מתלונן על כאבים באספקט אולנרי באזור שנותח, קושי וירידה בכוח גס של הידיים, ירידה בכוח אגרוף כאב בשורש כף היד, קושי בפעילות גופנית, בכתיבה, הפרעה בגדילת הציפורן. בבדיקתו צלקת ניכרת אך לא כואבת מעל המסרק החמישי, צלקת עדינה מעל האצבע עצמה, טווח התנועה הפסיבי מלא, הטווח האקטיבי חסר מספר מעלות בכפוף ה DIP. צניחה של ראש המסרק החמישי והרביעי. חולשת אבדוקציה של אצבע V. ירידה בתחושה אולנרית שטחית." ובהמשך תשובתו ציין: למצב הנוכחי מספר תורמים: הפציעה עצמה, הניתוח, המצב הגרמי הסופי, הנזק הנוירולוגי הקל. כך שהנכות הנוירולוגית התחושתית עשויה להיות אחד מאותם התורמים לסכום המצב הסופי הנאמד בחוות הדעת ב 5% תוך התאמת סעיף כללי. כך שמינוי מומחה בתחום הנוירולוגי לא ישנה את התמונה הסופית".

התובע טוען כי למרות תשובתו של ד"ר גרינטל קיימת ראשית ראיה לנכות צמיתה ולטענתו הנכות אינה חופפת.

הנתבעת מתנגדת הן מהטעם שהועלה בעת הבקשה הראשונה של התובע למינוי מומחה בתחום הנאורולוגיה והוא כי בין הצדדים הוסכם רק על מינוי בתחום האורתופדיה, הן מהטעם כי הנכות שנקבעה על ידי המומחה ד"ר גרינטל כוללת את הנכות הנוירולוגית והן מהטעם כי התובע כבר טרם מועד התאונה התלונן על כאבים בכפות הידיים.

התובע בתשובתו טוען כי הצדדים הסכימו על מינוי מומחה בתחום האורתופדיה "בשל"ז" ומדובר בחוסר תו"ל של הנתבעת לטעון אחרת. כמו כן, לטענתו יש לבחון את שאלת נכותו הנוירולוגית ובמיוחד לאור התלונות מעברו של התובע לפני קרות התאונה.

לאחר שעיינתי בבקשה השנייה, בתגובה ובתשובה ובתיעוד הרפואי שצורף לכתב התביעה, החלטתי לדחות את הבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה.

הלכה היא כי המלצת המומחה אינה חזות הכל וביהמ"ש יבחן הבקשה על סמך החומר הרפואי המונח לפניו. ברם, בנסיבות תיק זה, עולה כי בקשתו של התובע נעוצה בתחושתו כי קופח על ידי המומחה בקביעת הנכות הרפואית. תחושה זו אין בה להוות טעם למינויו של מומחה נוסף והתובע רשאי לזמן המומחה לחקירה לשם הערכת חוה"ד על ידי ביהמ"ש. זאת ועוד ולגופו של עניין, התובע לא צירף תיעוד רפואי או אינדיקציה לטיפול או תלונה בתחום הנוירולוגי מלבד בדיקת EMG ולא צירף כל תיעוד עדכני בתחום. התובע מבקש מינוי בתחום הנוירולוגי, הנוגע לפגיעה בכף ידו. המומחה נשאל על הצורך במינוי מומחה בתחום והשיב באופן מפורש וחד משמעי כי הנכות שקבע בתחום האורטופדי, כוללת בתוכה את ההיבט של הפגיעה הנוירולוגית הקלה. מאחר מדובר בתחום חופף והמומחה העיד כי בשיקלול הנכות ניתנה התייחסות להיבט של הפגיעה הנוירולוגית הקלה, לא מצאתי כי קיימת ראשית ראייה למינוי מומחה נוסף בתחום הנוירולוגיה ולכן אני דוחה את הבקשה.

הוצאות הבקשה ילקחו על ידי בחשבון בסיומו של ההליך.

הנתבעת תגיש תחשיב נזק מטעמה עד ליום 8 פברואר 2013. תז"פ ליום 10 פברואר 2014.

ניתנה היום, ז' שבט תשע"ד, 08 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ