אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולזר נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

גולזר נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

תאריך פרסום : 17/03/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
10998-08
08/03/2013
בפני השופט:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
יוסף גולזר
הנתבע:
בטוח לאומי-סניף ירושלים
פסק-דין

פסק דין

בפני בית הדין תביעת התובע להכיר בשאיפת חומר רעיל כגורם למחלתו בדרכי הנשימה ובדרכי העיכול .

הנתבע אישר את אירוע השאיפה והצדדים הסכימו בדבר העובדות והעברת ההליך לחוו"ד מומחה רפואי מטעם בית הדין .

העובדות

התובע הינו יליד 1961.

התובע עובד בבניית מודלים מחומרים שונים.

בשבועיים שקדמו ליום 19.3.07 עסק התובע בין היתר בשיוף של חומר שנקרא "סיקה בלוק" sika block במהלך עבודתו.

הצדדים הסכימו כי אישור על ההרכב של החומר יצורף לחומר הרפואי שיועבר למומחה והצדדים הסכימו לתוכן האישור. המומחה ד"ר קרבן התייחס בחוות דעתו לחומר ולהוראותיו.

הוסכם כי המצב הרפואי של התובע ופניותיו לטיפול רפואי יהיו כעולה מהחומר הרפואי שיועבר למומחה.

 

הכרעת הדין  

בשלב ראשון מונה ביום 11/12/08 פרו' מרדכי קרמר מנהל מח' ריאה וטיפול נמרץ נשימתי בבי"ח בילינסון. המומחה התבקש להשיב על השאלות הבאות:

1. מאיזה מחלה סובל התובע בדרכי הנשימה.

2. האם יש קשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע כמפורט בעבודות המוסכמות ל בין הופעת מחלתו או החמרת המחלה.

ד"ר קרמר השיב ביום 16/12/08 :"כל הבדיקות האובייקטיביות נמצאו תקינות... לדעתי אין עדות למחלה פעילה , לא אסטמה ולא דלקת בריאה מתגובה לחומרים אחרים. יתכן והיתה שאיפת חלקיקים שגרמה לגירוי ושיעול , אך אין כאן התפתחות של מחלה או נכות." דהיינו לא נמצא ו מחלה או ליקוי ולא נגרם כלל נזק.

המומחה נשאל שאלות הבהרה והועבר לעיונו מסמך רפואי נוסף ע"י התובע. פרו' קרמר מתייחס למסמך הנוסף :"המסמך המצורף הינו גירוי בתרסריון עקב ריפלוקס של חומצה מהושט. הדבר אינו קשור לשאיפת חלקיקים ומאידך הריפלוקס יכול לגרום בעצמו לשיעול וגירוי שאינו קשור לעבודתו המקצועית" בכך, גם במענה לשאלות ההבהרה ולחומר הנוסף שנשלח אליו שלל פרו' קרמר נזק כלשהו בדרכי הנשימה, וקבע כי אין התפתחות של מחלה או נכות. כך גם התייחס להעדר הקשר בין הגירוי בקיבה ובתריסריון לשאיפת החלקיקים.בהעדר נזק אין כמובן קשר סיבתי.

פרו' קרמר נתבקש בשלישית להשיב על שאלות הבהרה והדגיש "אני חוזר ומדגיש את העיקר- אין עדות למחלה פעילה לא אסתמה ולא דלקת ריאות. כל הבדיקות האובייקיטיביות נמצאו תקינות." מטעם זה בלבד דין התביעה להידחות . אולם בכך לא די.

במענהו מיום 13/6/08 הפנה חלק מהשאלות למומחה מתחום הגסטרואנטרולוגיה.

על כן בהסכמת הצדדים פרו' רפאל עינת המתמחה במחלות פנימיות ומחלות כבד ודרכי עיכול קיבלה מינוי . פרו' עינת עונה ביים 29/10/10 כי חסר מידע רלוונטי מספק ונמנע ממתן חוו"ד וכלשון המענה :" אין בתיק מידע מספק לא בנושא הגסטרואנטרולוגי ולא בנושא הטוקסולוגי- ריאתי. מבחינה גסטרואנטרולוגית היתה לתובע באוגוסט 2008 דלקת קלה בבצל התריסריון, אך לא ברור לי למה בוצעה הגסטרוסקופיה שהראתה את הממצא. מבחינה ריאתית היה שיעול יבש ולא ברור לי המהלך וקשר הזמנים בין שאיפת החומר לבין השיעול . בתנאים אלו לא אוכל להמציא חוות דעת סבירה". גם מהמענה החלקי עולה כי אין קשר בין האירוע הנטען בסמוך לחודש מרץ 2007 עת השתמש בחומר לשבועיים לבין מועד הדלקת הקלה בבצל התריסריון באוגוסט 2008 .על כך אכן צויין ע"י פרו' עינת "לא ברור לי המהלך וקשר הזמנים בין שאיפת החומר לבין השיעול". בכך יש למעשה שלילת קשר , בין השניים. יש להדגיש כי פער הזמנים הוא של כשנה וארבעה חודשים , פער האומר דרשני.

בהעדר חוו"ד מוחלטת מונה מומחה רפואי נוסף בתחום הגסרואנטרלוגיה ד"ר אמיר קרבן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ