אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולוטין נ' בנק הפועלים בע"מ

גולוטין נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום : 03/02/2014 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חיפה
42282-01-14
21/01/2014
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
יבגני גולוטין
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל הנכבד מיום 2.1.14, בתיק הוצאה לפועל 02-12962-13-0, במסגרתה נדחתה בקשתו החוזרת של המבקש לצו תשלומים בסך של 150 ₪ לחודש.

ההחלטה אינה נוקבת בשם הרשם , היות והוצאה מתוך תוכנה משרדית לניהול תיקי הוצאה לפועל ואינה עותק ההחלטה מתוך מסמכי תיק ההוצאה לפועל.

בהחלטת הרשם הנכבד נשוא בקשת הערעור שבפני, נקבע למבקש צו תשלומים חודשי בסך של 800 ₪ החל מיום 5.2.14 ומידי 5 לחודש עד לסילוק יתרת החוב בתיק (21,234 ₪).

בהחלטה סוקר הרשם הנכבד את נתוני המבקש ולפיהם המבקש יליד 1977 נשוי ואב לקטין, איננו עובד בגלל בעיות רפואיות, אשתו עובדת במשק בית ומשתכרת סך של 4,300 ₪. הרשם הנכבד מפרט את הוצאותיו החודשיות של המבקש בסך של 5,500 ₪ : שכר דירה- 730 ₪, חשמל מים גז וארנונה- 474 ₪, כלכלה- 2,500 ₪, טלפון- 350 ₪, ביטוח רפואי ותרופות- 400 ₪, כבלים ואינטרנט- 305 ₪, הלבשה והנעלה- 200 ₪, נסיעות- 300 ₪, ועד בית- 100 ₪.

עוד סוקר הרשם הנכבד את המסמכים אשר נילוו לבקשה, מסמכים המעידים על הגשת בקשת המבקש לקבלת קצבת נכות כללית.

בהחלטה נשוא בקשת רשות הערעור נקבע כי קיים פער בין הכנסות והוצאות משק ביתו של המבקש אשר לא ניתן הסבר כיצד הוא מכוסה וכן נקבע כי מבין הוצאותיו המוצהרות של המבקש, הוצאות הכלכלה בסך של 2,500 ₪ עבור זוג וקטין בנסיבותיו של המבקש, הינה הוצאה מופרזת ואינה מוצדקת ועל המבקש לצמצם בהוצאה זו.

בבקשתו אשר בפני טוען המבקש כי קביעה זו אינה מעשית ובלתי סבירה בעליל. לטעמו הוצאה זו נובעת ממצב המחירים במשק. לעניין זה טוען המבקש כי בחודש 3/13 חתם המבקש עם בנק הפועלים על הסדר תשלומים לפיו חובו של המבקש ישולם בפריסת תשלומים חודשיים שווים בסך של 800 ₪ לחודש. המבקש לא הצליח לעמוד בהסדר זה לאור מצבו הכלכלי הקשה ולפיכך הוגשה על ידו בקשה לצו חיוב בתשלומים. לטענתו רשם ההוצאה לפועל לא התייחס כלל לעובדה זו. המבקש טוען כי כל רצונו הוא לשלם את חובו ולמנוע נקיטת הליכי גביה וצבירת ריביות במסגרת תיק ההוצאה לפועל. המבקש טוען כי לאור מצבו הרפואי הוא אינו עובד ואשתו הנה המפרנסת היחידה של התא המשפחתי. לטענתו, בשנת 2007 הוא עבר תאונת דרכים קשה בעקבותיה הוכר המבקש על יד המוסד לביטוח לאומי כנכה 75% לצמיתות. בשנת 2008 טס המבקש למשפחתו ברוסיה ובזמן ששהה שם, טוען המבקש כי הופחתה נכותו של המבקש במוסד לביטוח לאומי

ל- 19% מסיבות שאינן ברורות לו. בשנת 2009 שב המבקש יחד עם רעייתו לישראל ובחודש 5/13 לאחר שנבדק על ידי ועדה רפואית מטעם המוסד לביטוח לאומי הועלתה נכותו הרפואית לשיעור של 42%. ערעור שהגיש המבקש על קביעה זו נדחה. לטענת המבקש, הוא סובל ממגבלות אשר בגינן הוא אינו עובד מאז חודש 10/12. עובר לתאונה עבד המבקש, לטענתו, כמסגר- רתך במספנות חיל הים. אשתו של המבקש עובדת במשק בית ומשתכרת סך של 4,300 ₪ בתוספת קצבת ילדים בסך של 140 ₪ ובתוספת סיוע בשכר הדירה בסך של 1170 ₪. סך כל ההכנסות 5610 ₪ וסך ההוצאות 6427 ₪ . למבקש ולרעייתו אין נכסים חסכונות או פיקדונות על שמם. למבקש ולרעייתו חשבון בבנק הפועלים.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, אני דוחה אותה אף בלא צורך בתשובת המשיב.

מעיון בהחלטה נשוא בקשת ערעור זו, עולה כי זו ניתנה לאחר שהרשם הנכבד עיין במסמכים אשר הוגשו לעיונו, החלטתו סבירה ואין מקום להתערב בה.

באשר לגובה צווי החיוב בתשלומים, נקבע לא אחת כי התערבותה של ערכאת הערעור בקביעת גובהו של צו החיוב בתשלומים, תהא מצומצמת ותעשה במשורה, זאת נוכח העובדה כי רשם הוצאה לפועל הוא האחראי על בחינת יכולת הפרעון של החייב בהתאם לנסיבותיו והמופקד על עריכת חקירת היכולת בעניינו.

ראה בעניין זה בר"ע 1071/03 דרור גולן נ. בנק לאומי לישראל בע"מ (ניתנה ביום 2/2/03),

רע"א 7195/09 ציון קרטה נ. פרקליטות מחוז חיפה ואח' דינים עליון 2009(118) 1423)

וכן האמור ברע"צ 35723-04-12 לוסב נ. שטרוך (ניתן ביום 30/4/12).

עיון בבקשה שבפני מעלה כי אין בה כל חידוש מהותי אשר לא היה בפני הרשם הנכבד עובר למתן החלטתו בעניינו של המבקש, מכלול נסיבותיו נלקחו של המבקש בחשבון על יד הרשם הנכבד ואך מן הטעם הזה בלבד יש לדחות את הבקשה.

כמו כן, ועל אף שהדבר צוין במפורש בהחלטת הרשם הנכבד, המבקש אף בבקשתו אשר בפני, אינו טורח להסביר את פשר הפער בין ההוצאות לבין ההכנסות.

זאת ועוד, לא מצאתי כי קביעת הרשם הנכבד בדבר הוצאות הכלכלה הגבוהות של המבקש , במצב הכלכלי הנטען על ידו, אינה בגדר הסביר ואיני רואה לנכון להתערב בה.

בבחינת למעלה מהצורך יאמר כי מהמסמכים אשר הוגשו בפני מותב זה עולה כי בני הזוג מנהלים שני חשבונות בנק, דבר אשר אינו עולה בקנה אחד עם מצבם הכלכלי הנטען ומעיון בדפי החשבון של חשבונות בני הזוג בבנק הפועלים אותם צרף המבקש לבקשתו לפטור מערבון, עולה כי לתא המשפחתי הוצאות מופרזות עבור טלפון סלולרי וכן הפקדות ומשיכות מזומנים וחיובי אשראי אשר לגביהם לא ניתן כל הסבר מניח את הדעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ