אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולוגורסקי נ' לב ארי

גולוגורסקי נ' לב ארי

תאריך פרסום : 15/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17882-11-09
14/02/2010
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
ראול לב ארי
הנתבע:
נטע חיה גולוגורסקי

החלטה

1.בפני בקשת הנתבע לסילוק על הסף מחמת מעשה בית דין והשתק עילה.

2.עניינה של התובענה בעילה נטענת של שימוש לרעה בהליכי משפט מצד המבקש, שלגרסת המשיבה פתח כנגדה תיק הוצאה לפועל בגין שיק שכבר קיבל את סכומו בטרם הופקד.

3.טענתו העיקרית של המבקש בבקשתו לסילוק על הסף מפנה להסכם פשרה שנחתם ביום 9.7.09 בין מעסיקתו של המבקש- חברת 'א.ת. אפרת נסיעות בע"מ', בשמה קיבל המבקש את הכספים נשוא תביעה זו (להלן: "החברה") מזה, ולמשיבה ובעלה מזה (להלן: "הסכם הפשרה"), ושבמסגרתו הצהירו הצדדים כי:

"...לסילוק סופי ומלא של טענות ו/או דרישות ו/או תביעות, מכל סוג שהוא, של צד א' (החברה- מ.ב.ח.) ו/או מי מטעמו כנגד צד ב' (המשיבה ובעלה- מ.ב.ח.) ולהיפך (צד ב' כנגד צד א') ולסגירת תיק ההוצל"פ ותיק ביהמ"ש(התנגדות לביצוע שטר- מ.ב.ח.) וביטול כל ההליכים בהם, ישלם צד ב' לצד א' סך 23,500 ₪..."

4.טענתה העיקרית של המשיבה בתגובתה היא כי התחייבותה להימנע מתביעות הינה כלפי צד א', דהיינו החברה, ולא כלפי המבקש אשר שמו לא נזכר בהסכם הפשרה ולא בכדי אלא בכוונה, ומשום כך הושמט גם הביטוי 'מי מטעמו' מחלק זה של ההתחייבות המובא בסוגריים, כדי לשמר לה את עילת התביעה כנגד המבקש. בנוסף טוענת המשיבה כי המבקש קיבל את הכספים באופן אישי ולא בכובעו כעובד החברה וגם מטעם זה הסכם הפשרה איננו חל כלפיו.

5.טענתה של המשיבה הינה טענה של פרשנות הסכם שיש להכריע בה בעקבות בירור העובדות, ולפיכך דומה כי אין מקום לסלק את התביעה על הסף בשלב מקדמי זה. בהינתן כי ההלכה הפסוקה בסוגיה זו מצדדת בבירור עובדתי של הפלוגתאות חלף פיתרון דיוני פורמליסטי, ונקבע כבר כי סילוק על הסף הוא בגדר אמצעי הננקט בלית ברירה (השוו: ע"א 693/83 שמשון שמש נ' רשם המקרקעין תל אביב יפו, פ"ד מ(2) 668, ע"א 5634/05 צוקית הכרמל פרויקטים בע"מ ואח' נ' מיכה צח חברה לקבלנות כלכלית בע"מ ואח', תק-על 2007(2) 2725), ברי כי דין בקשה זו לסילוק על הסף להידחות בשלב זה, תוך שלמבקש נשמרות טענותיו בעניין.

6.הוצאות בקשה זו בסך 2,500 ₪ יהיו בהתאם לתוצאות פסק הדין בהליך העיקרי.

7.המזכירות תפעל לקביעת מועד קדם משפט ראשון בתיק זה, משהוגשו בו זה מכבר כתבי הטענות העיקריים.

ניתנה היום, ל' שבט תש"ע, 14 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ