אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולוב נ' בתי גן להשכרה בע"מ ואח'

גולוב נ' בתי גן להשכרה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
1428-01-10
23/02/2011
בפני השופט:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
התובע:
מרדכי גולוב
הנתבע:
1. בתי גן להשכרה בע"מ
2. גב-ארי פיתוח והשקעות בע"מ

החלטה

בפסק דינו של ביהמ"ש המחוזי, כב' הש' ברוש, בוטלה החלטתי מיום 4.8.10, בה דחיתי את בקשת המבקשות לביטול פס"ד שניתן כנגדן במעמד צד אחד, בהעדר הופעה מצידן.

ביהמ"ש המחוזי קבע כי "הדיון בבקשה לביטול פסק הדין מוחזר לבית המשפט קמא, על מנת שישקול את ביטולו לאור מה שפורט בפסק דיני".

בבקשת ביטול פסה"ד שהגישו המבקשות ביום 4.8.10, טענו הן כדלקמן:

התובע שוכר את דירה מספר 10 בבנין G בפרויקט רובע יפו ב' מה"ה סרברניק שרכשו את הדירה מהמבקשות. קבלן הביצוע בפרויקט הינו חברת אחים שגראווי 1989 בע"מ [להלן – "הקבלן"]. ביום 11.4.10 קיבלו המבקשות את כתב התביעה עם ההזמנה לדין, ומכוח ההסכם בינן לבין הקבלן, העבירו המבקשות עותק מהתביעה וההזמנה לדין, לקבלן, לקבלת התייחסותו, אשר לאחריה, הוגשה הגנתן, ביום 26.4.10.

המבקשות טוענות כי עקב תקלה שנבעה בשל טעות בתום לב, לא הגיע כל נציג מטעמן לדיון שנקבע ליום 18.7.10 בפני בימ"ש זה, היות והמבקשות סברו כי מטעמן יתייצב נציג מטעם הקבלן, אולם האחרון סבר כי יתייצב לדיון נציג מטעם המבקשות. בנסיבות דנן, בשל אי הופעה, ניתן כנגדן פס"ד בהעדר הופעה ובמעמד צד אחד. עוד טוענות המבקשות, כי קיומו של פסה"ד נודע להן רק לאחר קבלת מכתב מטעם ב"כ המשיב, ולפיו עליהן להעביר לו כספים בהתאם לקבוע בפסה"ד.

המבקשות טוענות כי הסיבה לאי התייצבותן לדיון מקורה בתקלה שנבעה מטעות בתום לב, וכי עומדות לזכותן טענות הגנה טובות ומבוססות כנגד התביעה שהוגשה כנגדן. בין היתר טוענות הן, כי אינן חבות בכל אחריות בגין נזקים שנגרמו, כביכול, לרכוש המצוי במחסן הדירה אותה שכר המשיב, מצינור הקבוע בתקרת המחסן, וממילא הדבר לא נטען באופן מפורש על ידי המשיב. לטענתן, הן תיקנו את הצינור, החזירו את מצב המחסן לקדמותו, ואף דאגו לסייד ולנקות את המחסן, לשביעות רצון המשיב.

לחלופין, טוענות המשיבות כי שווי הציוד ו/או תכולת המחסן, כלל אינו עולה כדי סך של 17,250 ₪, וכי ההלכה הינה כי המוציא מחברו עליו הראיה, על התובע בתיק הנטל להוכיח תביעתו, והוא לא השכיל לעשות כן.

אשר על כן, גורסות הן, כי בפיהן טענות הגנה חזקות, ובגינן יש לבטל את פסה"ד בתביעה דנן, שכל עניינה הינו ניסיון המשיב לסחוט מהן כספים שאינם מגיעים לו, וניסיון להתעשר על חשבונן.

דיון

ההלכה שנקבעה זה מכבר בכל הנוגע לביטולו של פסק דין שניתן במעמד צד אחר הינה:

"שתיים הן, כידוע, העילות האפשריות לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד: ביטול מתוך חובת הצדק וביטול מכוח שיקול-דעתו של בית המשפט. מקום בו החליט בית המשפט בהיעדרו של מבקש הביטול אף שלא היה רשאי להחליט בהיעדרו, כגון שהמבקש לא הוזמן, קמה למבקש עילת ביטול מתוך חובת הצדק. הפגם שנפל בהליך, בשל מתן ההחלטה במעמד צד אחד, מהווה עילה מספקת לביטול ההחלטה; ובכגון דא אין בית המשפט רשאי לשקול אם ההחלטה שניתנה הינה נכונה, לגופו של עניין, אם לאו….

שונים פני הדברים מקום שבית המשפט מתבקש לבטל החלטה שניתנה במעמד צד אחד, אף שבעצם קיום הדיון בהיעדרו של המבקש לא נפל פגם, כגון שהמבקש לא התייצב לדיון אף שהוזמן. במקרה כגון זה נתון דבר הביטול לשיקול-דעתו של בית המשפט; ובבואו להפעיל את שיקול-דעתו, אם להיענות לבקשת הביטול אם לאו, יבדוק בית המשפט וישקול, לא רק אם יש בפי המבקש טעם להצדקת היעדרותו מן הדיון שהתקיים, אלא גם - ובעיקר - אם, לגופו של עניין, עשוי הביטול להצמיח לו תועלת; לאמור, אם שמיעת עמדתו בנושא המחלוקת אכן עשויה להוביל את בית המשפט למתן החלטה שונה מזו שניתנה…".

השופט מצא בע"א 5000/92 - יהושע בן-ציון נ' אוריאל גורני ואח', פ"ד מח(1), בעמ' 835.

 

עולה אפוא, כי כאשר מתבקש בית המשפט לבטל החלטה שניתנה במעמד צד אחד, כאשר המבקש הוזמן כדין אך לא הופיע, נתון הביטול לשיקול דעתו של בית המשפט, ובבואו להפעיל שיקול דעת זה, יבדוק בית המשפט וישקול, לא רק את סיבת היעדרותו של המבקש מהדיון, אלא גם ובעיקר את סיכויי ההצלחה של המבקש אם יבוטל פסק הדין.

 

מקום שימצא בית המשפט כי פסק הדין ניתן שלא כהלכה, היינו ההמצאה לא נעשתה כדין, יבוטל פסק הדין מחובת הצדק מבלי שיהא צורך להידרש לטיב ההגנה של המבקש ולסיכויי הצלחתו, שהרי המשמעות לכך שלא הייתה המצאה כדין הינה כי פסק הדין "פגום". בית המשפט שוקל מהי הסיבה למחדלו של בעל הדין, כאשר על המבקש ביטול החלטה שניתנה בהעדרו להסביר לבית המשפט מה גרם למחדלו, (רע"א 442/89 עלאדין נ' מ"י ,פד"י מג (3) 824), והאם למבקש ביטול החלטה יש סיכוי לגופו של עניין וכאשר נגרמה התקלה באשמתו של בעל הדין, עשויה בקשתו להיענות בתנאי שיוכל להראות סיכוי להצלחת הגנתו וכי אין במחדלו משום זלזול מכוון בבית המשפט, (ע"א 46/85 גמליאל נ' מנורה פד"י מא (3) 746).

ומן הכלל אל הפרט; המבקשות הביאו במסגרת בקשתן הסברים מפורטים למחדליהן, הנתמכים בתצהיר מטעמן, והביאו בפירוט את הנימוקים המבססים הגנה טובה מצידן, כנגד התביעה. כעת, על ביהמ"ש להפעיל שיקול דעתו בהחלטה האם יש לבטל פסה"ד שניתן כנגדם, אם לאו.

סבורני כי בנסיבות המקרה שבפניי, יהא זה צודק לבטל את פסק הדין שניתן במעמד צד אחד בשל העדר התייצבות, באשר אי ההתייצבות ארעה בשל תקלה מטעם המשיבות ומי מטעמן, וארעה בתום לב, ולא במתכוון. כמו כן סבורני כי בפי המבקשות טענות הגנה טובות, כאלה אשר יש בהן לבסס את סיכויי הצלחתן כנגד התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ