אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולוב ואח' נ' כהן ואח'

גולוב ואח' נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
33037-03-12
22/07/2012
בפני השופט:
שמעון שטיין

- נגד -
התובע:
1. טל גולוב
2. אור גולוב

הנתבע:
1. עדי כהן
2. חב' שלמה SIXT

פסק-דין

פסק דין

1.זוהי תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה בין קטנוע השייך לתובע מס' 1 נהוג על ידי בנו התובע מס' 2 , (להלן גם:"הנהג") לבין רכבה של הנתבעת (להלן גם:"הנהגת").

המדובר בתאונה מיום 12.9.11, סמוך לשעה 09:40, בצומת שופרסל ברחוב שמוטקין בראשון לציון.

2.אין מחלוקת בין הצדדים, כי עיקר האחריות לקרות התאונה מוטל על שכמה של הנהגת, אשר לא כבדה את זכות הקדימה של הנהג שבא מולה בצומת, עת ניסתה לפנות שמאלה, וכל שנותר הוא לקבוע האם היתה רשלנות תורמת מצידו ואם כן, מה שיעורה.

3.לגרסת הנהג, ביום האירוע הגיע לצומת המדובר ובשעה שהבחין ברכב מהכיוון הנגדי עוצר ונותן לו זכות קדימה, החליט לחצות את הצומת ואף האיץ את מהירותו ל-60 קמ"ש, במקום בו המהירות המותרת הינה 50 קמ"ש בלבד, במטרה לחלוף על פני הצומת במהירות וללא שיהוי. או אז, הבחין ברכבה של הנהגת עוקף את הרכב שנתן לו את זכות הקדימה, מצידו הימני ופונה לכוון שמאל, הנהג צפר לנהגת ובלם בחוזקה. הוא נזרק מהקטנוע התגלגל על הכביש לעבר רכבה של הנהגת , כאשר הקטנוע עצמו פגע בדלת האחורית של רכבה ונגרם לו הנזק נשוא התביעה.

4.גרסת הנהגת היא, כי אמנם היה רכב לפניה, והיא חיכתה שיעבור ורק לאחר מכן הגיעה לצומת ולא ראתה אותו (כנראה את התובע- ש.ש), וכי בעת שביצעה הפניה שמאלה לא היה כל רכב לפניה ואז מצאה את עצמה בתאונה.

5. הנהגת אישרה שביקרה אצל התובע בביתו, וזאת משום שהיא לוקחת אחריות לתאונה משום שזכות הקדימה היתה שלו.

6. אני מעדיף את גרסת הנהג, לפיה הנהגת עקפה מימין בצומת את הרכב שהיה לפניה, מתוך מטרה לפנות שמאלה, ובכך ביצעה למעשה שתי עבירות תנועה. האחת של עקיפה מימין, והשניה, של אי מתן זכות קדימה לרכב הבא מלפנים. בנסיבות אלה, האחריות המלאה לתאונה מוטלת על שכמה.

8.לא מצאתי לייחס רשלנות תורמת כלשהי לנהג, והעובדה שהאיץ את מהירות נסיעתו והעלה אותה ל- 60 קמ"ש מתוך מטרה לחצות את הצומת במהירות, לא משנה ולא מפחיתה מרשלנותה של הנהגת.

9.אשר על כן, אני מקבל את התביעה במלואה ופוסק כי על הנתבעים לשלם לתובעים את הסך -.9,173 ₪ וכן הוצאות משפט בסך של -.1,000 ₪. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום.

10. לצדדים הזכות לפנות בבקשה לקבלת זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום מהיום.

ניתן היום, ג' אב תשע"ב, 22 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ