אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולוברודסקי נ' שיכון עובדים בע"מ חרות הנדסה ומערכות ואח'

גולוברודסקי נ' שיכון עובדים בע"מ חרות הנדסה ומערכות ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
35994-07
25/01/2010
בפני השופט:
יחזקאל הראל

- נגד -
התובע:
אלכסנדר גולוברודסקי
הנתבע:
1. שיכון עובדים חרות הנדסה ומערכות
2. כלל חברה לביטוח בע"מ
3. קרנית קרן לפיצוי נפגעי ת אונות דרכים

פסק-דין

פסק דין

מבוא

לפניי תביעת התובע, יליד 5.8.1955 בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו בתאונה שאירעה ביום 6.3.06 (להלן: "התאונה הראשונה") ובתאונה שאירעה לטענתו ביום 10.6.06 (להלן: "התאונה השנייה"). התאונה הראשונה הוגשה בעילה על פי פקודת הנזיקין והתאונה השנייה הוגשה בעילה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "החוק").

התביעה בגין התאונה הראשונה הוגשה כנגד מעבידתו לשעבר של התובע – הנתבעת 1 שיכון עובדים חירות הנדסה ומערכות בע"מ (להלן: "הנתבעת") וכנגד מבטחתה כלל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "כלל").

התביעה בגין התאונה השנייה הוגשה כנגד כלל גם בהיותה מבטחת השימוש ברכב התובע (להלן: "הרכב") וכנגד קרנית למקרה ויקבע כי עילת התביעה של התובע הינה כלפי קרנית בשל מעורבותה של מכונית שחלפה במקום בו חנה הרכב ואשר לטענת התובע פגעה ברכב אולם נהגה נסע מהמקום בלא שהושארו בידי התובע פרטיו (להלן: "המכונית").

פסק הדין ניתן לאחר ששמעתי בישיבת יום 19.1.10 את עדויותיהם של התובע, חברתו לחיים הגב' ליודמילה פרבר (להלן: "החברה"), יועץ המס של התובע מר אלברט גוסקוב שזומן על ידי כלל (להלן:"יועץ המס"), מר חן כהן חוקר מטעם קרנית (להלן: "חוקר קרנית") ועדותו של מר יורם גולן מנהל עבודה אצל הנתבעת (להלן: "גולן"). בישיבת יום 25.1.10 שמעתי את עדותו של מר גל מרק חוקר מטעם כלל (להלן: "חוקר כלל"). בתום ישיבה זו שמעתי את סיכומיהם של ב"כ בעלי הדין. כן קראתי בקפידה את כל המסמכים שהוגשו על ידי הצדדים.

כל ההדגשות להלן אינן מופיעות במקור אלא אם יאמר אחרת.

התאונה הראשונה

ממצאים ומסקנות בשאלת החבות

התובע, טכנאי מיזוג אוויר מוסמך, מקצוע אותו רכש עוד בארץ מולדתו – ברית המועצות, נשלח ביום 6.3.06, ביחד עם עובד נוסף של הנתבעת, על ידי גולן ועובד נוסף להכין לפירוק משאבה לא תקינה באחד מהמזגנים שהיו מותקנים במשטרת סלמה ביפו (להלן: "המשאבה"). על התובע היה לפרק את המשאבה, לשחרר את ברגיה ולנתקה ממנוע המזגן אליו הייתה מחוברת. יאמר כי המשאבה מחוברת למנוע באמצעות מצמד שהושם בגומיות.

התובע שיחרר את ברגי המשאבה ובעת שביקש לנתקה מהמצמד הבחין כי אחת הגומיות עקומה. לדברי התובע, בשל מיקומה של המשאבה לא ניתן היה להזיזה בכוחות משותפים של התובע והעובד הנוסף ועל כן התובע הזיזה ממקומה לבדו וחש מיד כאבים בכתפו הימנית.

אין חולק כי התובע היה מודע לעובדה כי משקל המשאבה הינו כ-200 ק"ג וכן כי לא נדרש להזיזה ממקומה או להרימה, אלא אך ורק לנתקה על מנת שקבלן המועסק על ידי הנתבעת יגיע למקום ויוביל, באמצעים העומדים לרשותו, את המשאבה לצורך תיקונה.

קיימת מחלוקת בין התובע לבין גולן האם ניתוק המשאבה כלל גם את ניתוקה מהמצמד כטענת התובע , או שהניתוק מהמצמד היה צריך להתבצע על ידי הקבלן.

ש. האם מלכתחילה הפעולות שהיית צריך לעשות הן גם פירוק הברגים וגם שחרור הגומיות?

ת. כן". (התובע בחקירתו הנגדית בש' 6-8 בעמ' 8 לפרוטוקול)

ובהמשך:

ש. הוא (גולן- ה.י) אומר כי כל התפקיד שלך התמצה בפעולה פשוטה והיא פירוק הברגים בלבד לא כולל שום תזוזה, הנעה של המשאבה, האם אתה מסכים כי המשכת בפעולה אחרת לאחר פירוק הברגים עשית מעבר למה שהיית צריך?

ת. לא מסכים איתך. הפעולה שלי היא להכין להובלה. רק פירוק ברגים זה לא מספיק". (התובע בחקירתו הנגדית בש' 2-5 בעמ' 10 לפרוטוקול).

ובהמשך:

"ש. כדי להכין את זה לקבלן שיבוא לקחת האם היה צריך להזיז את המזגן?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ