אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולובצ'ינסקי נ' פבלוב ואח'

גולובצ'ינסקי נ' פבלוב ואח'

תאריך פרסום : 26/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
43962-07-10
26/07/2011
בפני השופט:
עמירם דננברג

- נגד -
התובע:
סטניסלב גולובצ'ינסקי
הנתבע:
1. קרן פבלוב
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות

שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, הגעתי בסופו של דבר הגעתי למסקנה שעדותו של התובע מהימנה עליי ואני מייחס לה את מלוא המשקל.

בקובעי את המהימנות והמשקל שבדעתי לייחס לדברי העדים שהעידו בפניי, הבאתי בחשבון שהנתבעת בגרסתה בכתב ההגנה, אמרה שבשעה שהיא החלה לפנות שמאלה לתוך אחת החניות הגיח התובע מאחור, ניסה לעקוף את רכב הנתבעת ופגע בחלקו האחורי-שמאלי. היום חזרה בה מגרסתה, ואמרה שהייתה במצב של עצירה מוחלטת עם נטייה מסויימת שמאלת ואז הגיע התובע ואז שהיא במצב של עמידה מוחלטת פגעה בו בחלקו האחורי שמאלי- תוך כדי כך שהוא עוקף אותה.

לכן כפי שציינתי, בסופו של דבר, הגעתי למסקנה כי יש לייחס לדברי התובע את מלוא המהימנות והמשקל ולכן על יסוד עדותו אני קובע שנכנס למגרש החנייה ואז הבחין ברכב שבו הייתה הנתבעת כשהוא עומד בצד ימין בכיוון נסיעתו. הרכב הזה לא אותת על כוונתו לסטות שמאלה, ואז החל לעקוף את רכב הנתבעת שהיה במצב של עמידה מצד ימין ואחרי שחלף על פני חלק ניכר מרכב הנתבעת החלה זו לפתע להסיע את רכבה שמאל ופגע ברכבו של התובע, בחלק האחורי-שמאלי של הרכב, בדלת ובכנף האחורית שמאלית.

כאשר הבחין התובע לראשונה ברכב הנתבעת, הרכב שלה לא אותת על כוונתו לסטות שמאלה וכשהחל לעקוף את הרכב הזה, הרכב שלה לא אותת על כוונתו לסטות שמאלה.

לאור זאת, לכן בנסיבות העניין אני קובע כי הנתבעת נהגה את רכבה בחוסר זהירות וברשלנות

אשר כתוצאה מהם אירעו התאונה ותוצאותיה.

כתוצאה מהתאונה נגרם לתובע נזק ישיר בסך 2,975 ₪.

כמו כן שילם לשמאי 450 ₪ שכ"ט.

כמו כן אני פוסק לתובע ירידת ערך בסך 500 ₪.

סך נזקו של התובע הגיע לסכום של 3,925 ₪.

ונזק זה נגרם לתובע כתוצאה מנהיגתה הבלתי זהירה והרשלנית של הנתבעת אשר כתוצאה מהם אירעו התאונה ותוצאותיה.

לכן אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובע ביחד ולחוד סכום של 3,925 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 15.12.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, ישלמו הנתבעות לתובע ביחד ולחוד הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 250 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תשע"א, 26/07/2011 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ