אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולובי נ' קסירר ואח'

גולובי נ' קסירר ואח'

תאריך פרסום : 23/07/2013 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
35352-05-13
18/07/2013
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
1. ג'ורג' קסירר
2. אילה גרוכובסקי

הנתבע:
שלום גולובי

החלטה

1.לפני בקשת ז'ורז' קסירר ואילה גרוכובסקי – משיבים 2 ו-3 בתובענה שבכותרת (להלן: "המבקשים") לחייב את שלום גולובי – המבקש בתובענה שבכותרת (להלן: "המשיב") בהפקדת ערובה לתשלום הוצאותיהם בסך של 60,000 ש"ח, לפי הסמכות הקבועה בתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן:"תקסד"א").

במסגרת ההליך העיקרי מבקש המשיב למנות בורר בסכסוך שבין הצדדים.

2.המבקשים טוענים כי המשיב, רו"ח העוסק בייעוץ פיננסי שהינו אזרח ישראלי המתגורר בדרום אפריקה, לא ציין את כתובת מגוריו בניגוד לתקנה 9 (2) לתקסד"א. עוד טוענים המבקשים כי למעלה מן הצורך, סיכויי התובענה נמוכים ביותר, אם בכלל.

3.המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי היא "מקדימה את זמנה". בתגובה מציין ב"כ המשיב את כתובתו של המשיב וכי למבקש יש נכס מקרקעין בארץ.

4.בתשובה לתגובה מוסיפים המבקשים וטוענים כי למרות שהמשיב תיקן את מחדלו וחשף את כתובתו בחו"ל וגילה כי בבעלותו דירת מגורים, אין די בכך. לטענת המבקשים, עצם מגוריו בחו"ל, מעוררים קשיי גבייה וקיומה של דירת מגורים אחת ויחידה בארץ, אותה יכול המשיב למכור ו/או לשעבד באופן מידי, אין בה הקלה על סיכויי הגבייה והפסיקה מדברת על הימצאותם של נכסים, להבדיל מנכס אחד. עוד טוענים המבקשים כי על ביהמ"ש לקחת בחשבון גם את סיכויי התביעה.

5.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה הגעתי למסקנה ולפיה אין מקום במקרה דנן לחייב את המשיב בהפקדת ערובה מהנימוקים כדלקמן:

א.תקנה 519 לתקסד"א המסמיכה את בית משפט לחייב תובע במתן ערובה להוצאות, מאפשרת לבית המשפט להפעיל את שיקול דעתו, מבלי שהתקנה עצמה קבעה באילו מקרים יש להיעתר לבקשה ובאילו מקרים לדחותם.

 

ב.כפי שכתב כב' השופט ש' לוין ברע"א 544/89 אויקל תעשיות (1985) נ' נילי מפעלי מתכת, פ"ד מד (1) 647 בסעיף 5:

"הכלל הוא, שאין בית המשפט מחייב תובע במתן ערובה להוצאות מחמת עוניו בלבד, טעם לדבר הוא, שזכותו של האזרח לפנות לבית המשפט היא זכות קונסטיטוציונית מן המעלה הראשונה, ושערי בתי המשפט פתוחים לפני האזרח בריבו עם משנהו, גם במקרים בהם לא תשיג ידו לשלם את ההוצאות, אם תובענתו תידחה.

עם זאת, מסמיכה תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי את בית המשפט לחייב תובע במתן ערובה להוצאות, כאשר נוכח לדעת שהנסיבות מצדיקות את הדבר.

תקנה 519 אינה מפרטת, כיצד יש להפעיל את שיקול הדעת האמור, אך בפסיקה נתגבשו כמה כללים, שיש בהם, בלי להיות ממצים, כדי להדריך את בית המשפט לגבי השימוש בשיקול דעתו, כגון: כאשר מתגורר התובע בחוץ-לארץ, והנתבע, אם יזכה בהוצאות, יתקשה משום כך לגבותן, ואין בידי התובע להצביע על נכסים הנמצאים בארץ ושמהם יוכל הנתבע להיפרע, או כאשר התובע לא המציא את מענו כנדרש לפני תקנה 9(2). להבדיל מתקנה 519 מונה עכשיו צו 23 תקנה 1 של התקנות האנגליות את סוגי העניינים שבהם עשוי בית המשפט "בהתחשב בכל הנסיבות וכאשר הוא סבור שצודק לעשות כן" להורות על מתן ערובה".

ג.בית משפט עושה שימוש בסמכותו זו בעיקר כאשר התובע הוא תושב חוץ או כאשר אינו מציין את מענו בתביעה, או כאשר התובע אינו מתפרנס בישראל, או שעשה מעשה שממנו ניתן להסיק כי בכוונתו להתחמק מתשלום ההוצאות אם יפסיד.

ד.כתובת מגוריו של המשיב צוינה כאמור במסגרת תגובתו לבקשה.

המשיב מציין נכס מקרקעין בישראל המצוי בבעלותו – דירת מגורים ברח' קהילת פדובה 23, תל אביב הידועה כחלקה 872/29 בגוש 6625, אשר לטענתו נקייה מעיקולים ו/או זכויות צדדים שלישיים.

המשיב צירף נסח מידע מפנקס הבתים המשותפים מיום 4.4.13.

בנסיבות אלה מצאתי כי עלה בידו של המשיב להצביע על נכס המצוי בארץ אשר ממנו יוכלו המבקשים להיפרע, היה והתובענה תידחה.

השאלה אם בית המשפט ימנה בורר, אם לאו, תידון במסגרת ההליך העיקרי וסיכויי ההליך אינם בעלי משקל מכריע בבקשה מעין זו.

6.לסיכום:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ