אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולוביצקי ואח' נ' יורייב

גולוביצקי ואח' נ' יורייב

תאריך פרסום : 05/03/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
50930-02-14
27/02/2014
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
התובע:
1. אלכסנדר גולוביצקי
2. סבטלנה ברטש

הנתבע:
אינסה יורייב

החלטה

1.הבקשה נדחית.

2. פסק דין שניתן, ככלל ניתן לביצוע עם נתינתו ובפרט כשמדובר בפסק "ד כספי.

הנחת המוצא לדיון בבקשת עיכוב ביצוע, הקבועה בתקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), הינה כי אין בהגשת הערעור כדי לעכב את ביצוע פסק הדין עליו מערערים. דהיינו, הזוכה זכאי ליהנות מפסק הדין בסמוך למועד נתינתו, והוא אינו נדרש להמתין להכרעה בערעור. מכך נובע, שאם יתקבל הערעור בסופו של יום, אז (ורק אז) יהיה על הזוכה להשיב את שקיבל לידי המערער.
עם זאת, תקנה 467 לתקנות קובעת כי בית המשפט רשאי לעכב ביצועו של פסק דין, כחריג לכלל, אם הוכיח מבקש עיכוב הביצוע קיומם של שני תנאים מצטברים – כי סיכויי הערעור טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. במסגרת התנאי השני בדבר מאזן הנוחות, לא די להוכיח כי לזוכה (המשיב בערעור) לא ייגרם נזק מעיכוב נוסף בביצוע פסק הדין, אלא על המבקש להוכיח כי ככל שפסק הדין יבוצע ללא דיחוי הרי שהוא ייתקל בקושי משמעותי בהשבת המצב לקדמותו. אלו העקרונות המנחים שלאורם יש לבחון בקשות עיכוב ביצוע, והם חלים בראש ובראשונה על פסקי דין שקובעים חיוב כספי.

הנה כי כן, הנחת המוצא בנוגע לפסקי דין שמטילים חיובים כספיים הינה כי התשלום הכספי לזוכה אינו יוצר כשלעצמו מצב בלתי הפיך, וכי כספים ששולמו ניתנים להשבה בסופו של יום אם יתקבל הערעור (ראה, למשל: ע"א 7221/01 י.ג. רובינשטיין יצור וסחר בע"מ נ' שובל (נ.י.ב) שווק מוצרים והפצתם בע"מ, פ"ד נו(4) 178 (2002); ע"א 4757/05 בנק הפועלים בע"מ – אגף משכן נ' זיתוני (פורסם בנבו, 2.6.2005); ע"א 5811/09 גאון נ' מעגלות הפקות בע"מ (פורסם בנבו, 30.8.2009)).

המערערים בבקשתם כאן אינם מציגים כל נתון או נימוק ממנו ניתן להסיק כי יש חשש שהמשיבה לא תשיב להם את הסכום העומד לזכותה אם פסק הדין בערעור יורה על הפיכת תוצאות פסק הדין עליו ערערו.

3. אם היו המערערים עומדים במבחן מאזן הנוחות והיו מעלים חשש אמיתי לגבי כושרה של המערערת להשיב להם כספים שישולמו לה, היה מקום להמשיך סיכויי הערעור לצורך הבקשה.

לאור האמור יש לדחות את הבקשה מנימוקי מאזן הנוחות אך כדי למנוע ספק אני סבור כי יש לדחותה גם מטעמי סיכויי הערעור.

4. בעניננו מדובר בתובענה לביטול פסק דין שחייב את המערערים לשלם למשיבה פיצוי בתביעה קטנה 30297-11-10 בסך של 15,000 ש"ח (להלן: "פסק הדין הראשון").

5. על פסק הדין הראשון הוגש ערעור לפיו הופחת סכום הפיצוי בהתאם להסמכה שניתנה ע"י המערערים לפסוק לפי ס' 79א' לפיו חויבו המערערים ביום 28.11.11 בסך של 13,000 ש"ח (להלן: "פסק"ד בערעור").

6. בתביעה שהגישו המערערים בחודש מאי 2013 בתיק 33431-05-13 טענו כי יש לבטל את פסק הדין הראשון וזה שבערעור, שכן במועד התקיפה שהה המערער עם חברתו בקרית אתא ושב למקוום מגוריו רק בשעות הלילה המאוחרות, לא יצא עם כלבתו לטיול ולכן לא יתכן שכלבתו תקפה את המשיבה. המערער טען כי הסתיר עובדה זו מאשתו ולכן לא חשף זאת בעבר אך עתה כשהדבר נודע לאשתו הוגשה התובענה דנא.

7. כב' השופטת קיציס בהחלטתה מיום 20.2.14 דחתה את התובענה(להלן: "פסק"ד נשוא הערעור") ומכאן הערעור.

8. כפי שניתן לראות שלוש ערכאות עסקו בבחינת טענותיו של המערער ומצאו כי בדן יש לחייבו בסכום הפיצוי.

9. מבלי לקבוע עמדה ומסמרות נראה כי גם הערעור הזה שבפני סיכוייו נמוכים ביותר שכן כב' השופטת קיציס בצדק טענה כי זה לא המקרה בו יש לבטל פסק דין, שכן פסק הדין לא הושג בתרמית של המשיבה וזו אינה עילת הביטול אלא דווקא תרמית הקשורה למעשיו של המערער .

לאור כל האמור לעיל כשמדובר בפסק דין כספי (חלוט במידה רבה אם לא יתקבל הערעור),

כשמאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המערערים, וכשסיכויי הערעור אינם גבוהים, דין הבקשה להידחות.

טענות שיש למערערים לעניין גובה החוב מן הדין שיפנו להוצל"פ או לערכאה המתאימה.

הבקשה נדחית.

עותק ישלח ע"י המזכירות לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ