אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולד נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

גולד נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית

תאריך פרסום : 15/04/2010 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
16165-01-09
14/04/2010
בפני השופט:
עפרה ורבנר

- נגד -
התובע:
עדי גולד ע"י ב"כ עו"ד סירוטה
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ עו"ד חן
פסק-דין

פסק דין

1.ועדה רפואית לעררים אשר דנה בענינו של המערער בתאריך 19.1.09 קבעה כי לא חלה החמרה במצבו.

על החלטת ועדה רפואית זו הוגש הערעור בתיק שבפנינו.

2.תביעת המערער להכרה בליקוי השמיעה ממנו הוא סובל כ"פגיעה בעבודה", הוכרה על ידי הנתבע.

בתאריך 23.12.96 נקבעו למערער 19% נכות (10% בגין ליקוי שמיעה ו- 10% בגין טינטון תמידי) על ידי ועדה רפואית מדרג ראשון.

המערער הגיש בחודש 12.03 תביעה להחמרת מצב.

3.ועדה רפואית לעררים אשר דנה בערעורו של המערער בהתייחס להחמרת מצבו, קבעה בתאריך 25.5.05 כי לא חלה החמרה במצבו.

המערער ערער על כך לבית הדין (תיק בל 2889/05) ובפסק הדין אשר ניתן על ידי כב' השופט קוגן הוחזר ענינו של המערער לועדה רפואית לעררים.

הועדה הרפואית לעררים התכנסה פעם נוספת לדון בענינו של המערער בתאריך 22.8.06 וקבעה כי לא חלה החמרה במצבו.

4.המערער הגיש פעם נוספת תביעה להחמרת מצב בגין החמרה נוספת בשמיעתו וזאת בתאריך 2.12.07, בצירוף אישור על החמרת מצב בהתאם לתקנה 36 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) תשט"ז-1956.

ועדה רפואית מדרג ראשון קבעה בתאריך 29.6.08 כי לא חלה החמרה במצבו של המערער.

על החלטה זו הגיש המערער ערעור לוועדה רפואית לעררים.

הועדה הרפואית לעררים התכנסה ב- 5.10.08 וביקשה כי המערער יבצע בדיקת ברה וציינה כי עם קבלת המבוקש יסוכם הדיון בהעדרו.

המערער ביצע בדיקת ברה ב- 16.11.08, אלא שהבדיקה נעשתה על ידי ד"ר בן דוד שהיה חבר הועדה שביקשה כי הוא יבצע את הבדיקה ועל כן ב"כ המערער ביקשה לפסול את הועדה שדנה בענינו, כי לא יתכן שרופא בועדה יקבע בהחלטה שהוא יבצע את הבדיקה על ידו או במוסד שבו הוא עובד, והמשיב נעתר לבקשה תוך זימון המערער לועדה רפואית לעררים בהרכב אחר.

5.בתאריך 19.1.09 התכנסה ועדה רפואית לעררים בהרכב אחר שכלל את ד"ר שצ'ופק כמומחה בתחום א.א.ג.

הועדה קבעה כי לא חלה החמרה במצבו של המערער.

הועדה בסעיף הנימוקים ציינה:

"בפני הועדה אישור רשמי ממקום עבודתו של הנפגע בו מצויין במפורש שמזה 4 שנים עבודתו ללא רעש."

הועדה ציינה כי המדובר במסמך מ- 13.12.07 ואישור ההחמרה הינו מחודש 8.07, ולכן לאחר הפסקת העבודה בחשיפה לרעש אי אפשר לייחס את ההחמרה לתנאי העבודה.

הועדה הסתמכה על הנתון על פיו משנת 2003 המערער אינו חשוף יותר לרעש מזיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ