אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולד נ' באייר

גולד נ' באייר

תאריך פרסום : 20/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
33940-03-10
19/07/2010
בפני השופט:
אילן רונן

- נגד -
התובע:
עדי גולד
הנתבע:
ברי באייר
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית להשבת סך של 6,000 ש''ח אשר שולמו על ידי התובעת לנתבע ביום 27.12.09.

באותו מועד הזמינה התובעת מהנתבע שמלת כלה אשר תעוצב על ידו ובתמורה בסך כולל של 9,500 ש''ח. במעמד אותה הזמנה שילמה התובעת סך של 6,000 ש''ח וכנגד זאת קיבלה את החשבונית אשר צורפה לכתב התביעה.

בעקבות אותה התקשרות נפגשו הצדדים לצורך מדידות ובחירת בד והנתבע פעל לביצוע ההזמנה.

ביום 24.01.10 החליטה התובעת לבטל את הזמנת השמלה מהנתבע. החלטת התובעת התקבלה מסיבותיה האישיות, מלחצים והתלבטויות בהם עמדה, לטענתה. אין מחלוקת והתובעת לא טוענת אחרת, שלנתבע לא היה כל קשר עם החלטת התובעת. לתובעת אין ולא הייתה כל טענה ביחס לאיכות עבודתו של הנתבע או ביחס לעמידתו או אי עמידתו בהתחייבויות נשוא ההתקשרות ביניהם. בעקבות החלטת התובעת לבטל את הזמנת השמלה, פנתה התובעת לנתבע, הודיעה לו על החלטתה וביקשה ממנו כי ישיב לה את סכומי המקדמה. התובעת הדגישה בפני הנתבע כי אין לה טענות לאיכות עבודתו ונהפוך הוא, היא מכבדת ומעריכה את עבודתו, אך ביטול ההזמנה נובע משיקולים שלה ומחשש שלא תספיק להגיע במועד למדוד את השמלה המוזמנת. לטענת התובעת, בעקבות החלטתה זו הודיע לה הנתבע שאיננו מוכן להשיב לה את כספה. הנתבע הודיע לה כי עלויות עבודתו מסתכמות בסך של 4,000 ש''ח והוא מוכן ליתן לה זיכוי בסך 2,000 ש''ח. התובעת סירבה להצעה זו והגישה את התביעה. לטענת התובעת, בנסיבות העניין היא זכאית להחזר כספי מלא בסך 6,000 ש''ח וכן לתשלום אגרת בית המשפט.

הנתבע אינו מכחיש כי החלטת התובעת לביטול העסקה איננה קשורה לדבר מעבודתו ואף לא את מהות ההתקשרות במסגרתה הוזמנה השמלה, כנגד תשלום סך של 9,500 ש''ח ומקדמה בסך 6,000 ש''ח. הנתבע מדגיש את האמור בחשבונית אשר נמסרה לתובעת ובה הודגש שלא יהיה החזר כספי ואף טוען, שהבהיר לתובעת במפורש, במעמד ביצוע ההזמנה, כי לא ניתן יהיה עוד לבטלה.

הנתבע מוסיף ומפרט את העבודה הרבה אשר השקיע כדי להיערך להשלמת הכנת השמלה בלוח הזמנים אשר נקבע מראש. לטענת הנתבע, לנוכח ביטול ההתקשרות החד צדדי על ידי התובעת, היא לא הייתה זכאית להחזר כלשהו, אך לפנים משורת הדין הוא הסכים לתת לה זיכוי בסך 2,000 ש''ח אולם היא סירבה. בנסיבות אלו, טוען הנתבע, שיש לדחות את התביעה.

מושכלות יסוד של דיני החוזים המה, כי חוזים יש לכבד. בלא כיבוד חוזים אין וודאות מסחרית ואין חיי מסחר. צד אשר מבקש לסטות מהסכמה חוזית מפורשת חייב ליתן טעם לעמדתו זו ולהסביר מדוע בנסיבות העניין, יש לסטות מההסכמה החוזית.

בחשבונית אשר הציגה התובעת במצורף לתביעה נאמר במפורש בזו הלשון:

"הובא לידיעת הלקוח/ה שבמקרה של ביטול ההזמנה אין החזר כספי."

הסכמה זו הייתה תנאי יסודי להתקשרות. לא זו בלבד שהיא מצויינת במפורש על גבי חשבונית, כאשר למטע הבהרה מפורשת זו אין בה כמעט כל תנאי נוסף, אלא שהנתבע הוסיף והבהיר שהדברים נאמרו על ידו במעמד התשלום ובמעמד ההתקשרות. טענה זו של הנתבע לא הוכחשה כלל.

כאשר מראש הוסכם כי לא ייעשה החזר כספי במקרה של ביטול ההזמנה, אני מתקשה להבין על איזה יסוד מהינה התובעת לעתור לחיוב הנתבע לביצוע השבת מלוא הסכום. התובעת לא נתנה ולו רמז לאמתלה אשר תצדיק את ביטול החוזה. נהפוך הוא, התובעת עצמה היא זו אשר שיבחה את עבודתו של התובע והדגישה שאין לעבודתו קשר להחלטתה החד צדדית לביטול החוזה.

בטיעונים בפני ניסו נציגי התובעת לשכנע את בית המשפט כי לא נעשתה עבודה רבה לצורך השלמת השמלה וודאי שלא נעשתה עבודה בהיקף המצדיק את אי החזרת המקדמה. קו טיעון זה איננו מקובל עלי. לשם כך בדיוק, בין היתר, נקבעה אותה תנייה אשר מונעת החזר כספי ובדיוק לשם מניעת ויכוחים וניסיונות לאמוד את היקף העבודה שהושקעה, אם גדולה היא או דלה.

בנסיבות העניין איפוא, אין מקום לתביעה ואין אלא להצר על כך שהתובעת לא קיבלה את הצעות הפשרה, אשר לדעתי הוצעו לה ביד רחבה.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה ומחייב את התובעת לשאת בהוצאות הנתבע בסך של 750 ש''ח.

ניתן להגיש בקשה רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ח' אב תש"ע, 19/07/2010 במעמד הנוכחים.

אילן רונן, שופט

הוקלד על ידי: רבקה אראל צימרמן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ