אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולד דוריאן נ' חזן אורטל ואח'

גולד דוריאן נ' חזן אורטל ואח'

תאריך פרסום : 21/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אילת
1314-09
21/12/2010
בפני השופט:
יואל עדן

- נגד -
התובע:
גולד דוריאן
הנתבע:
1. חזן אורטל
2. איילון - חברת ביטוח

פסק-דין

פסק דין

1.זוהי תובענה שעניינה נזק נטען לרכב התובעת כתוצאה מתאונה נטענת על ידה.

2.התובעת טוענת כי בתאריך 10.11.2008 נהגה ברכבה, לפתע חשה בחבטה ברכב מאחור, הסתכלה בחלון האחורי, עצרה בצד הכביש וסימנה לנהגת ברכב שנסע אחריה לעצור בצד, הנהגת סימנה בידה לשלילה והמשיכה לנסוע.

3.התובעת טוענת כי רשמה את מספר הרכב וזיהויו וכן האותיות הראשונה והאחרונה של העסק אשר היה רשום על הרכב, פנתה למשטרה ולחברת הביטוח וחברת הביטוח פנתה אל הנתבעת.

4.התובעת אמנם לא מזהה את הנתבעת 1 [להלן: "הנתבעת"] באופן ישיר ואולם היא טוענת לתיאור כללי שלה אותו היא זוכרת וכי היא זוכרת במדויק ורשמה במדויק את פרטי הרכב.

5.הנתבעת 1 טוענת כי לא ארעה כלל תאונה. לטענתה, היא נסעה בנתיב השמאלי מאחוריי רכבה של התובעת אשר נסעה בנתיב הימני.

6.יש לציין כי הנתבעת 1 אינה מכחישה סיטואציה בה נהגת רכב אשר היה לפניה סימנה לה לעצור. לטענתה, היא חשבה כי יתכן והפניה היא אליה, לאחר מכן לא היתה בטוחה, המשיכה בנסיעה והיא טוענת כי לא היה כל מגע בין כלי הרכב ואם היה מגע, היתה היא מפעילה את חברת הביטוח.

עוד טוענת הנתבעת 1 כי חוות דעת השמאי נערכה למעלה מ-3 חודשים לאחר האירוע.

7.בתשובה משיבה התובעת כי השוטר ראה בו ביום את הנזק, כי חברת הביטוח אמרה לה שיש לה 3 שנים לתבוע ובנוסף היתה היא אותה עת אם לילד אשר זה עתה נולד ואשר היה חולה ומאושפז לסירוגין ורק לאחר 3 חודשים התפנתה לטפל בעניין.

באשר למיקום כלי הרכב אומרת התובעת כי מדובר במקום בו ניתן לנסוע בנתיב אחד בלבד לאור חניית כלי רכב בצד הכביש.

8.לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות, באתי למסקנה כי יש לקבל את התובענה, אולם בחלקה בלבד כמפורט להלן.

9.אני נותן אמון בגרסת התובעת. התובעת טוענת כי הנזק נצפה עוד באותו יום והסברה ביחס לעיכוב בקבלת חוות דעת השמאי סביר בעיניי. מדובר בנזק נקודתי וברור כעולה מהתמונות. אינני מוצא כי בחלוף הזמן יכול והיתה השפעה על גובה הנזק או על האפשרות לבחון את טיבו.

10.התובעת לא רק שמעידה על קרות התאונה ושוטחת טענותיה במסגרת כתב התביעה ובדיון היום, אלא שבזמן אמת היא פעלה ופנתה למשטרה ולחברת הביטוח והדברים מעידים על כך שלא מדובר בעניין אשר התפתח בדיעבד.

11.הנתבעת 1, מנגד, אינה זוכרת כלל מכה וטוענת כי לא נגרם לרכב בו נהגה כל נזק. הואיל ואין מדובר בנזק גדול והואיל ומדובר בחבטה בפינה של הרכב, סבירה בעיניי התוצאה, כי יתכן ולרכב בו נהגה הנתבעת 1 לא נגרם נזק.

12.אין מחלוקת כי הנתבעת 1 היתה במקום האירוע וגם נהגה ברכב שאחרי רכבה של התובעת והמחלוקת הינה לגבי עצם קרות האירוע.

13.בנסיבות העניין בהן התובעת חשה בחבטה ומיד לאחר מכן רואה את הפגיעה ברכב, פונה למשטרה ופועלת כאמור, אני מוצא לנכון ליתן אמון בגרסתה.

14.הוגשה חוות דעת שמאי, אשר על פיה גובה הנזק הוא בסך 1,330 ₪ ובנוסף שכ"ט השמאי בסך 619 ₪. התביעה כוללת גם דרישה לפיצוי בסך 1,000 ₪ בגין עוגמת נפש ובזבוז זמן. אני מוצא כי יש לקבל את התביעה ביחס לרכיבי הנזק ושכ"ט השמאי וביחס לעוגמת הנפש יש לצמצם את הסכום אשר יפסק, בשים לב לכך שמדובר בפגיעה קלה ולהעמידו על סך 300 ₪.

15.הנתבעת 2 הינה המבטחת של הנתבעת 1. כתב ההגנה הוגש מטעם שתיהן. הנתבעת 2 לא התייצבה. לפיכך, על הנתבעת 2 לשאת בפיצוי התובעת, יחד ולחוד, עם הנתבעת 1.

16.אשר על כן, אני מורה כי הנתבעות, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת לסילוק מלא של התובענה סך 2,249 ₪ ובנוסף הוצאות משפט בסך 250 ₪. הסך האמור ישולם בתוך 30 יום מהיום וככל שלא ישולם במועדו, ישא הוא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ