אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדשטיין נ' גשש (ז.א.) בע"מ, ח.פ. 51-113340-7

גולדשטיין נ' גשש (ז.א.) בע"מ, ח.פ. 51-113340-7

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה נצרת
5448-10-11
11/06/2013
בפני השופט:
ורד שפר

- נגד -
התובע:
אלון גולדשטיין
הנתבע:
1. גשש (ז.א.) בע"מ
2. ח.פ. 51-113340-7

החלטה

1.בתיק זה התקיים הדיון המוקדם הראשון ביום 26/01/12, ובמהלכו הוגדרו המוסכמות והפלוגתאות, תוך שיוער שחלק הארי של התביעה נוגע לתוספת תגמול בגין עבודה בשעות נוספות ובימי שבת וחג.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי לתובע שולמה תוספת גלובלית לשכר המינימום בשיעור של 9% בהתאם לצו ההרחבה בענף השמירה (להלן: "התוספת הגלובלית").

ברישת פרוטוקול אותה ישיבה נרשם מפי ב"כ התובע -

"ב"כ התובע: לשאלת בית הדין כיצד אנו מתייחסים לטענת הנתבעת לגבי ההסכמה לתוספת גלובלית של 9%, אני משיב שהתובע מעולם לא הסכים לקבלת תוספת גלובלית, הוא אינו חתום על טופס שכזה, והחתימה שמתנוססת על טופס זה אינה החתימה שלו".

בהמשך נרשמו המוסכמות, ובגדרן  מוסכמה (ד) כהאי לישנא –

"לתובע לא שולמה תוספת תגמול בגין עבודה בשעות נוספות אלא תוספת גלובלית בשיעור 9% לכל שעת עבודה".

בנוסף, הפלוגתא הראשונה שנרשמה הייתה –

"האם הייתה הסכמה מצד התובע לתשלום תוספת כוללת בעד עבודה בשעות נוספות בימי חול?".

בהמשך, הגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית, והתיק נקבע להוכחות הצדדים.

במעמד ישיבת ההוכחות, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמה דיונית לפיה ימונה גרפולוג מטעם בית הדין, אשר יכריע בשאלה האם החתימה המתנוססת על טופס להסכמה לתשלום התוספת הגלובלית ונחזית להיות חתימתו של התובע – היא אכן חתימתו, כאשר התובע מכחיש את הסכמתו וטוען שאותה חתימה – לא שלו היא.

בהתאם להסכמת הצדדים אכן מונתה גרפולוגית מטעם בית הדין, והיא קבעה כי החתימה האמורה – אכן איננה חתימת התובע.

2.במקביל, וביום 20/01/13, הגיש התובע בקשה לתיקון פרוטוקול ישיבת יום 26/01/12, ובמסגרתה ביקש למחוק את המוסכמה לפיה שולמה לתובע התוספת הגלובלית.

לטענת התובע, הוא ובא כוחו מעולם לא הסכימו כי התוספת הגלובלית אכן שולמה לו בפועל, ועל כן המוסכמה שנרשמה בפרוטוקול אינה משקפת את עמדת התובע.

לעניין זה הפנה התובע בעיקר להנמקה לפיה הסכמה שכזו אינה מתיישבת עם תוכן התביעה ופרטיה.

עוד נטען בבקשה, כי הטעות בפרוטוקול הובאה לידיעת התובע ובא כוחו רק במעמד ישיבת יום 21/10/12 (שבה היה התיק קבוע להוכחות).

3.הנתבעת, מצידה, הודיעה על התנגדות נחרצת לבקשה.

לטענתה, יש בתיקון המבוקש כדי להוות, למעשה, תיקון של התביעה.

ב"כ הנתבעת הפנתה לעובדה שהטענה בדבר תשלום התוספת הגלובלית הודעה לב"כ התובע עוד טרם הגשת כתב התביעה, ואף הודגשה בכתב ההגנה, ומכאן שהיה מודע לה לכל היאוחר עם קבלת כתב ההגנה.

עוד הפנתה לכך שבמעמד הדיון המוקדם הודיע ב"כ התובע מפורשות כי אינו מאשר שהסכים לקבלת התוספת, וזאת להבדיל מכך שלא שלל את עצם תשלומה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ