אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדשטיין נ' מדינת ישראל משרד הפנים האגף לרישוי כלי יריה

גולדשטיין נ' מדינת ישראל משרד הפנים האגף לרישוי כלי יריה

תאריך פרסום : 27/02/2011 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
54955-11-10
27/02/2011
בפני השופט:
אסתר קובו

- נגד -
התובע:
אילן אייל גולדשטיין
הנתבע:
מדינת ישראל משרד הפנים האגף לרישוי כלי יריה
החלטה,פסק-דין

החלטה

ענייננו בעתירה שהוגשה בחודש נובמבר 2010. הדיון הראשוני נקבע לחודש ינואר 2011. על המשיב היה להגיש כתב תגובה עד 7 ימים לפני הדיון הקבוע.

ביום 10.1.11 הוגשה בקשה מוסכמת למתן ארכה להגשת תגובה מקדמית לדחיית מועד הדיון מן הטעם שלא היה סיפק בידי המשיב להגיב לעתירה נוכח שביתת הפרקליטים ובהינתן העומס הכבד ביותר המוטל על כתפי הפרקליטים בעת הזו, וכן שהעתירה הוגשה למשרדי הפרקליטות ביום 2.1.11. ביהמ"ש נעתר לבקשה והעתירה נדחתה ליום 27.2.11. תוך ציון האפשרות להגיש תגובה מקדמית עד 4 ימים קודם למועד הדיון.

ביום 24.2.11 הוגשה בקשה דחופה מטעם המשיב לדחיית מועד הדיון בעתירה ומתן ארכה להגשת תגובה מקדמית לעתירה.

לבקשה מצורף טופס א' הצריך לנמק את הבקשה לדחייה. טופס א' חוזר על טעמי הנימוקים המצויים בבקשה הראשונה לדחיית הדיון.

היום כשהוברר שהבקשה לדחיית הדיון לא מתקבלת ובהעדר תגובה מקדמית, הועלתה טענה חדשה על ידי ב"כ המשיב לדחיית הדיון והוא כי הם מבקשים להגיש כתב תשובה. משום מה בקשה כזו לא עלתה קודם רגע זה. משמעה של הבקשה ברגע זה הוא לדחות מחדש את הדיון, בקשה שנדחתה על ידי.

בנסיבות האמורות, בהעדר כתב תגובה, הבקשה להגשת כתב תשובה נדחית ופסק דין ינתן על אתר.

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר א תשע"א, 27/02/2011 במעמד הנוכחים.

אסתר קובו, סגן נשיא

פסק דין

ענייננו בעתירה מנהלית כנגד החלטות פקיד הרישוי הפועל מכח סעיפים 11(2) (א) ו- 12 לחוק כלי היריה התש"ט – 1949 מימים 29.4.07 ומיום 30.9.09. בהחלטותיו, ביטל פקיד הרישוי את רישיון הנשק של העותר ואשר על פי החלטתו הפקיד העותר את נשקו כנדרש. כן נטען לסעד בגין אי כינוסה של ועדת הערר הפועלת מכח סעיף 12 (ג1) (1) לחוק, בערר שהוגש על ידי העותר ביום 15.12.09.

לא נחזור כאן על פרטי העתירה. די לנו שההחלטות שנתקבלו, נתקבלו בשנים 2007, 2009 ועד עצם היום הזה לא התקבלה החלטה לגופה לפניות העותר לענין ביטול רשיונו ונוסיף ונציין כי לא נתקבלו החלטות מנומקות לענין זה.

נציין עוד כי בחודש מרץ 2008 לאור פניותיו של העותר הודיעה לו משטרת ישראל כי עניינו (התיק) "נסגר במשטרה והוחלט להשיב לרשותך את כלי הירייה שנתפס והופקד בהפקדה מנהלית במשרדנו" (ראה נספח ד' לעתירה). דא עקא כלי הנשק לא הוחזר. עניינו של העותר הלך ושב והלך ושב בין משרד הפנים ובין המשטרה בעוד גלגול.

אין לפנינו גם כתב תגובה שיבהיר על מה ועל שום מה בוטל רשיונו של העותר במקרה דנן.

בדיון כאן, בחר ב"כ המשיב לטעון כנגד העותר על הגשת העתירה שעה שעניינו נדון בפני ועדת הערר ונדחה. אותו מכתב הועבר כרגע לביהמ"ש וגם לב"כ העותר ומצאתי לנכון להדגיש כי פניה מיום 16.12.09 לועדת הערר נענתה ב- 6 לאוקטובר 2010. אכן תשובה ניתנה, אם ניתנה, "בזריזות האפשרית". אבל מן הראוי להוסיף כי ב"כ העותר טענה שמכתב כזה מעולם לא התקבל אצלה ולא אצל העותר עצמו.

אשר על כן ולאור האמור לעיל ובהעדר נימוקים לגופו של ענין ובהעדר כתב תגובה ראוי העתירה מתקבלת ומן הראוי כי לעותר יוחזר רשיונו בתוך 7 ימים מהיום.

המשיב ישא בהוצאות ובשכ"ט עו"ד בסכום כולל של 20,000 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ג אדר א תשע"א, 27/02/2011 במעמד הנוכחים.

אסתר קובו, סגן נשיא

הוקלד על ידי: סיגלית אליהו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ