אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדשטיין נ' חג'אג

גולדשטיין נ' חג'אג

תאריך פרסום : 04/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
24775-12-10
04/05/2011
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
רמי גולדשטיין
הנתבע:
שלמה חג'אג
פסק-דין

פסק דין

הנתבע רכש מן התובע מסוק מסוג "שאטל" עם מערכת רדיו ואביזרי הפעלה בשווי כולל של 3,430 ₪.

כבר ביום העסקה, 25/10/10, יצאו הנתבע ובנו עם המסוק על מנת להטיסו וזאת בליווי מדריך מטעם התובע. בנו של הנתבע החל להטיס את המסוק ולדברי המדריך מטעם התובע, עשה זאת באופן שסיכן את הנוכחים. לפיכך, הוריד המדריך את המסוק אל הקרקע, בשתי הזדמנויות. בפעם השניה, ניזוק המטוס באופן קשה.

הנתבע ביקש לבטל את העסקה והתובע התנה זאת בכך שהנתבע יישא בעלות תיקון המסוק בסך של 800 ₪. בהתאם לכך, החזיר הנתבע את המסוק והתובע החזיר לו את כספו, בניכוי הסך של 800 ₪.

הנתבע יצא לדרכו ואז התברר כי חלקים שונים של המסוק, בשווי כולל של 1,706 ₪, נותרו ברכבו של הנתבע. הנתבע טען כי הותרת החלקים ברכבו מקורה בטעות, אך מנגד טען התובע כי בשיחה טלפונית עם הנתבע, אמר לו הלה כי נטל את החלקים בכוונה. הנתבע טען כי כאשר התקשר עליו התובע לברר אודות החלקים, ביקש ממנו הנתבע להתחשב בו ולהפחית את הסכום בגין תיקון המסוק, אך התובע סירב. חלקי המסוק נותרו אצל הנתבע מאז.

הנתבע לא הגיש כתב הגנה, אך התייצב במועד שנקבע לדיון וביקש לומר דבריו.

בדיון, הסכים הנתבע להשיב את החלקים לידי התובע והתובע וידא כי אכן החלקים תקינים.

הוסכם כי חסר ציוד בשווי של 310 ₪ וכל היתר, הוחזר לידיו של התובע.

התובע עתר לחייב את הנתבע באגרת בית המשפט ובהוצאותיו. הנתבע ביקש להתחשב בכך שנאלץ להגיע מבאר-שבע לצורך הדיון וכן בעגמת הנפש על כך שבסופו של דבר, יצא בחסרון כיס וללא המסוק.

שקלתי את טענות הצדדים.

נטילת הציוד על ידי הנתבע, ציוד אשר לא שייך לו ואשר סוכם כי יוחזר לידי התובע במסגרת ביטול העסקה, הינה פסולה. גם אם נטילת הציוד היתה באקראי, כפי שטען הנתבע, הרי שמיד כשגילה זאת, שומה עליו להשיבו.

הנתבע נמנע מלעשות כך ואף הגדיל וניסה להתנות השבתו של הציוד בשווי כ- 1,700 ₪ בכך שהתובע יפחית מעלות הניכוי – 800 ₪ - שאותו קבע התובע בגין הצורך בתיקון המסוק. משסירב לכך התובע, הותיר הנתבע את החלקים בידיו.

מעשים אלה אינם ראויים.

לתובע נגרמו הוצאות בשל הצורך בנקיטת ההליך, הן בדמות אגרת בית המשפט והן בשל הצורך להגיע לדיון ולהביא את העד, המדריך, אשר היה במקום בעת התרסקות המסוק.

אחר ששקלתי בדבר, ולאור השבת מרבית הציוד לידיו של התובע, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 850 ₪, סכום הכולל את שווי יתרת הציוד שלא הושב 310 ₪, אגרת בית המשפט 50 ₪ והוצאות ההליך, לרבות הבאתו של המדריך לעדות.

סכום זה ישולם בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור כחוק.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, ל' ניסן תשע"א, 04 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ