אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדשטיין נ' ויסמן

גולדשטיין נ' ויסמן

תאריך פרסום : 22/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
41344-12-09
18/03/2012
בפני השופט:
רות רונן

- נגד -
התובע:
שאול וייסמן ע"י ב"כ עוה"ד כבאז
הנתבע:
שי גולדשטיין ואח' ע"י ב"כ עוה"ד כוכבי

החלטה

המבקש הגיש כנגד המשיבים (הם התובעים בתביעה שהוגשה נגד המבקש), שתי בקשות למחיקת התביעה. עניינה של הבקשה הנוכחית הוא בטענת המבקש כי יש למחוק את התביעה, משום שנודע לו לאחרונה כי ב"כ התובעים, עו"ד כוכבי, הוא שמממן את ההליכים בתביעה, בעוד התובעים עצמם אינם נושאים בכול תשלום שהוא בקשר לתביעה, ובכלל זה שכר טרחה, הוצאות וכיו"ב. המבקש טען כי התנהלותו של עו"ד כוכבי מנוגדת לכללי האתיקה של לשכת עורכי הדין, וכי הוא הגיש נגד עו"ד כוכבי קובלנה בהקשר זה ללשכת עורכי הדין. המבקש טען כי עו"ד כוכבי פעל באופן דומה גם בבניין אחר, בניין 57.

עוד טען המבקש, כי בין הצדדים התנהל משא ומתן להסדר פשרה, וכי עו"ד כוכבי חזר בו מהסכמות שהתגבשו בין חלק מהתובעים עצמם לבין ב"כ הנתבע – המבקש. לטענת המבקש עו"ד כוכבי פועל משיקולים זרים, תוך שהוא מצוי בניגוד אינטרסים, והוא פועל בחוסר תום לב.

המשיבים טענו כי באמצעות הבקשות מבקש המבקש להגניב לבית המשפט סיכומים נוספים ותצהיר עדות ראשית נוסף, וזאת – לאחר שפרק הגשת הראיות הסתיים, וכאשר בית המשפט הגביל את הצדדים ביחס לאורך הסיכומים שהם רשאים להגיש. הבקשה כוללת 100 עמודי נספחים, שהוגשו שלא כדין.

בתצהיר המשלים שתמך בבקשה הנוכחית, העלה המבקש – כך טענו המשיבים - שורה של טענות עובדתיות חדשות, שהן לגישת המשיבים מופרכות לחלוטין. בין היתר מועלות – כך נטען – טענות שקריות ביחס למשא ומתן שהתנהל בין הצדדים.

ב"כ המשיבים טען כי המבקש מכפיש אותו באופן אישי. הוא מטריד שוב ושוב את בית המשפט בבקשות סרק, שמטרתן להתיש את המשיבים, ולעכב את מתן פסק הדין. בכך הוא נוהג בחוסר תום לב. המבקש אף שב והעלה טענה בדבר הגשת תביעות נוגדות, טענה שנדונה לגופה ונדחתה על ידי בית המשפט.

המבקש השיב לתגובה. הוא חזר וטען כי הנסיבות המצוינות בבקשתו הן חריגות, והוא אף עתר כי אם בית המשפט ידחה את הבקשה, כי בית המשפט יתיר לו לצרף את הראיות שצורפו לבקשתו, כראיות נוספות, שהן חשובות ומהותיות לבירור העובדות באופן מלא.

דיון

אני סבורה כי דין הבקשה להידחות.

הבקשה הוגשה לאחר תום פרק הגשת הראיות בתביעה, לאחר שנקבעו מועדים להגשת סיכומים מטעם הצדדים, וכאשר היום התובעים הגישו כבר סיכומים מטעמם.

מובן שבסיכומים יכולים הצדדים להתבסס רק על אותן ראיות שהובאו בפני בית המשפט כדין בשלבים הקודמים של הדיון. המבקש בבקשה הנוכחית, הסתמך על עובדות נוספות, שאותן תמך בתצהיר מטעמו (כגון העובדה כי המשיבים אינם נושאים בשכר טרחתו של בא כוחם, העובדה המתייחסת למגעי הפשרה בין הצדדים). עובדות אלה אינן חלק מהמצע הראייתי שהובא בפני בית המשפט במסגרת ההליך.

המבקש אינו יכול להגניב ראיות אלה לתיק בית - המשפט באמצעות בקשה ל"מחיקת התביעה" המוגשת ערב מתן פסק הדין. לו היה המבקש סבור כי מדובר בראיות נוספות – היה עליו להגיש בקשה מתאימה, שהיתה נדונה על פי נסיבותיה.

יוער למעלה מן הצורך, גם כי ספק רב בעיני אם ניתן היה לקבל ראיות כאלה, גם לו היתה מוגשת בקשה מתאימה – משום שספק אם שאלת תשלום שכר הטרחה בין המשיבים לבין באי כוחם, ושאלת עמידתו של בא כוח המשיבים בכללי האתיקה – משליכה על עילת התביעה של המשיבים בתביעה דנן. ודאי שאין מקום לאפשר לצד להליך להציג ראיות ביחס למשא ומתן לפשרה שהתנהל בין הצדדים, וגם הניסיון להציג בפני בית המשפט את גרסת המבקש למשא ומתן כזה, הוא בעייתי.

לכן, אני דוחה את הבקשה.

אם תוגש בקשה לצירוף ראיות על ידי המבקש, היא תידון ותוכרע בהתאם לנסיבותיה.

לאור כל האמור בהחלטה זו לעיל, ולאור העובדה כי מדובר בבקשה שניה למחיקת התביעה (כאשר גם הבקשה הקודמת נמחקה), אני מחייבת את המבקש בהוצאות המשיבים בקשר עם הבקשה בסכום כולל של 5,000 ₪ ללא קשר לתוצאות ההליך.

ניתנה היום, כ"ד אדר תשע"ב, 18 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ