אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדשטיין נ' ויסמן

גולדשטיין נ' ויסמן

תאריך פרסום : 25/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
41344-12-09
21/09/2011
בפני השופט:
רות רונן

- נגד -
התובע:
עמיחי נאמן
הנתבע:
שי גולדשטיין ואח'

החלטה

בקשה לשינוי החלטה. הבקשה הוגשה על ידי מר עמיחי נאמן, אשר היה אחד הנתבעים בתביעה, ונמחק ממנה. הבקשה מתייחסת להחלטה מיום 2.5.11, בה נקבע בין היתר כי על התובעים בתביעה להעביר לעיונו של הנתבע בה (מר וייסמן) מסמכים הקשורים למבקש. המבקש טען כי ההחלטה ניתנה במעמד צד אחד, ללא קבלת תגובתו ועמדתו, וכי יש בה כדי לפגוע בפרטיותו שלא כדין.

ב"כ התובעים, עו"ד כוכבי, הצטרף לבקשה.

ההחלטה מיום 2.5.11, שביטולה מבוקש, התייחסה לבקשה לגילוי ספציפי שהגיש המשיב 1, בה הוא עתר בין היתר כי בית המשפט יורה לתובעים בתביעה לגלות לו את "מסמכי ההתקשרות עם עמיחי נאמן וכול מסמך אחר אשר נערך ונחתם עם עמיחי נאמן ממועד הגשת כתב התביעה".

המשיב 1 (הוא המבקש בבקשה לגילוי מסמכים), התנגד לבקשה. הוא טען כי בית המשפט אינו מוסמך לשנות את החלטתו הקודמת (ותקנה 368 אליה הפנה המבקש מתייחסת להחלטות של בית המשפט בענין סעדים זמניים), וכי המבקש אינו צד להליך לאחר שהוא נמחק ממנו, ולכן אין לו זכות עמידה להגיש את הבקשה הנוכחית. עוד נטען כי המבקש לא ביסס את טענתו לחיסיון המסמכים, ולא תמך את בקשתו בתצהיר. לגישת המשיב 1, המסמכים המבוקשים על ידיו הם חיוניים להגנתו, משום שכתוצאה מההתקשרות בין המבקש לבין עו"ד כוכבי, ב"כ התובעים, נמחלו למבקש נזקים שנטענו כנגדו בסכום של 1.5 מיליון ₪, הנתבעים כיום מהמשיב 1.

המבקש השיב לתשובת המשיב 1. הוא טען כי בית המשפט מוסמך לשנות החלטות ביניים שניתנו על ידיו. הוא טען כי המשיב 1 היה צריך להראות כי בקשתו לגילוי מסמכים אינה פוגעת באינטרסים של המבקש, ולהבהיר את חשיבות המסמכים המבוקשים על ידיו. עוד נטען כי מאחר שהמבקש אינו צד להליך, הרי חשיפה של כל מסמך הנוגע לו היא פגיעה בפרטיותו, הגורמת לו לנזק. טיעון כזה אינו מצריך תצהיר, בין היתר לאור הוראות חוק הגנת הפרטיות.

דיון

לאחר עיון בטענות הצדדים אני סבורה כי אין מקום להיעתר לבקשה.

צו גילוי המסמכים לא ניתן כנגד המבקש – שאיננו עוד צד להליך הנוכחי, אלא כנגד התובעים בתביעה, שהם הצד שכנגד של המשיב 1. מכוח הצו, היה על התובעים לגלות למשיב 1 את אותם מסמכים המצויים בשליטתם או בחזקתם. אין חובה על התובעים לגלות מסמכים שאינם בשליטתם או בחזקתם – אלא בשליטתו של המבקש.

המסמכים שהצו חל עליהם, הם בין היתר מסמכים שהמבקש היה צד להם – ובכלל זה ההסכם של המבקש עם ב"כ התובעים. להסכם זה עשויה להיות רלוונטיות לבירור טענות ההגנה של המשיב 1, ולכן ניתן צו לגילויים. ודוק – הצו אינו מתייחס למסמכים פרטיים של המבקש, אשר אינם קשורים לתביעה, אלא למסמכים הקשורים להסכם במסגרתו נמחקה התביעה כנגד המבקש, ונותרה תלויה ועומדת רק כנגד המשיב 1.

בשלב זה לא ניתן לקבוע אם למסמכים אלה תהיה השלכה על ההכרעה בתביעה, אולם הם עשויים להיות רלוונטיים לתביעה, ולכן נקבע כי על התובעים לגלות אותם במסגרת הליך גילוי המסמכים. הפגיעה האפשרית בפרטיותו של המבקש איננה שקולה כנגד הצורך בבירור האמת במסגרת התביעה, כאשר מדובר כאמור במסמכים המתייחסים לתביעה שהמבקש היה צד לה, והמשיב 1 והתובעים נותרו צדדים לה עד היום. כאמור, הבקשה התייחסה למסמכים ספציפיים – מסמכי ההתקשרות בין מר נאמן לבין עו"ד כוכבי, מסמכים שכתוצאה מהם נמחקה התביעה נגד המבקש. אלה מסמכים שנערכו במסגרת התביעה – במועד בו היה מר נאמן אחד הנתבעים בה, וככאלה, יש מקום לטעמי להורות על גילויים לנתבע השני בתביעה, הוא המשיב 1.

לכן, אינני סבורה כי יש מקום לשנות את ההחלטה, ואני דוחה את הבקשה.

התובעים יבצעו את צו גילוי המסמכים כמפורט בו.

ניתנה היום, כ"ב אלול תשע"א, 21 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ