החלטה
1.ביום 17.2.14 הגיש התובע הודעה לתיק, במסגרתה העלה את העניינים הבאים:
א. בכל הנוגע להצעת בית הדין כפי שהובאה בפני הצדדים בישיבה שהתקיימה ביום 23.1.14, בדבר פסיקה על דרך הפשרה, ציין התובע כי אינו מקבל את הצעת בית הדין, תוך שהוא מפרט הסדר דיוני שונה, לו הוא מסכים.
ב. התובע ביקש להתיר לו להגיש תצהירי עדות ראשית משלימים, שכן לטענתו, בא כוחו הקודם נמנע מלצרף במסגרת גילוי המסמכים את חומר הראיות הכולל דו"חות נוכחות ויומנים של התובע, המפרטים את שעות עבודתו אצל הנתבעת, ובשל כך אלו לא צורפו לתצהירו.
2.הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת, אשר הוגשה ביום 25.2.14. הנתבעת הודיעה כי אינה מסכימה להסדר הדיוני המוצע ע"י התובע, וכן מתנגדת לבקשתו להגשת תצהירים משלימים מטעמו. זאת, מהנימוקים המפורטים בתגובה.
אשר להסדר הדיוני המוצע -
3.הצעת בית הדין אודות מתווה של הסדר דיוני, כפי שהובאה בפני הצדדים בישיבה שהתקיימה בהליך, היתה ברורה ומוגדרת. לפיכך, ניתן היה לצפות כי תשובת התובע להצעה כאמור, תהייה חיובית או שלילית.
בית הדין אינו מנהל מו"מ עם מי מבעלי הדין ביחס להצעותיו, ומכאן כי הסדרים אחרים, כגון זה המפורט בסע' 2 להודעה, אין להם מקום במסגרת הודעות המוגשות לתיק בית הדין, אלא לכל היותר במסגרת מו"מ בין הצדדים עצמם.
4.מאחר שהתובע אינו מקבל את הצעת בית הדין להסדר הדיוני, לא נותר אלא להכריע בבקשה להגשת תצהירים משלימים, קודם שתינתן החלטה לעניין המשך ההתדיינות בהליך.
אשר לבקשה להגשת תצהירים משלימים –
5.התובע מבקש לתקן תצהיריו על דרך הגשת תצהירים משלימים, אליהם הוא מבקש לצרף דו"חות נוכחות ויומנים. נימוקי התובע למחדל בעטיו נמנעה הגשתם של אלה במצורף לתצהירים שהוגשו זה מכבר, מתבססת על הטענה ולפיה נמנע בא כוחו הקודם של התובע מלצרף מסמכים אלו, במסגרת גילוי המסמכים.
6.עיון בתיק מלמד כי בא כוחו הנוכחי של התובע מייצג אותו מאז חודש מאי 2013. יתרה מכך, תצהירי עדות ראשית מטעם התובע, אשר הוגשו מספר חודשים לאחר מכן, נערכו ע"י בא כוחו הנוכחי, כך שלא מובן, הכיצד זה במסגרת הגשת התצהירים והנספחים אליהם, נמנע התובע מלהגיש מסמכים אשר לשיטתו הינם מהותיים.
7.לטענת הנתבעת, אין להתיר הגשתם של תצהירים משלימים בשלב זה. הנתבעת מביאה לחיזוק טענותיה פסיקה עניפה מבתי המשפט האזרחיים, אלא שגישת בתי הדין לעבודה, מגלה גמישות במקרים מעין אלה, שהרי השאיפה היא להגיע לחקר האמת ולעשיית צדק, חרף מחדלים דיוניים עליהם ניתן לפצות את הצד שכנגד, בפיצוי כספי.
8.במצב דברים זה, אינני סבור כי יש למנוע מן התובע הגשתם של מסמכים מהותיים כדוגמת דו"חות נוכחות ויומנים, באמצעות תצהירים משלימים, אולם יש לזכור כי בעשותו כן, גורם התובע לנתבעת נזק כספי של ממש:
ראשית, בעקבות הצורך להגיש תצהירים משלימים מטעם הנתבעת, אשר יתייחסו לתצהיריו המשלימים של התובע, זאת לאחר שהנתבעת כבר הגישה תצהיריה בהליך.
שנית, בעקבות העובדה כי ישיבת בית הדין אשר התקיימה ביום 23.1.14 מתבררת כמיותרת, מאחר שיהיה צורך בקיומה של ישיבה מקדמית נוספית, אותה סבר בית הדין כי יש מקום לקיים לאחר הגשת תצהירי הצדדים.
בגין אלה, יהיה על התובע לפצות את הנתבעת, ללא קשר לתוצאות ההליך.
9.אשר על כן, הנני מתיר לתובע להגיש תצהירי עדות משלימים, על מנת שיוכל להגיש באמצעותם את דו"חות הנוכחות והיומנים המצויים בידו. אלה יוגשו בתוך 30 יום מהיום.
מובהר כי התובע לא יהיה רשאי להעלות בתצהירים המשלימים שיוגשו, כל עניין אחר, וכן לא יצרף מסמכים נוספים, זולת דו"חות נוכחות ויומנים, זאת מאחר שהבקשה, כמו גם החלטה זו, מתייחסים לעניין זה בלבד.
10.הנתבעת תגיש תצהירים משלימים מטעמה, בתוך 30 יום מקבלת תצהיריו המשלימים של התובע. לאחר הגשתם, יקבע מועד לדיון מוקדם נוסף במעמד הצדדים ובאי כוחם.
