אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדפרב נ' המוסד לביטוח לאומי

גולדפרב נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 03/06/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
25835-12-12
26/05/2013
בפני השופט:
איריס רש

- נגד -
התובע:
אלי גולדפרב
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.לפניי ערעור על החלטת ועדת העררים לעניין אי כושר (להלן- הוועדה) מיום 7.11.2012 שניתנה במסגרת ענף נכות כללית על-פי סעיף 211(ב) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995 (להלן- החוק). בהחלטתה קבעה הוועדה כי המערער איבד 60% מכושרו להשתכר (להלן- ההחלטה).

טענות הצדדים

2.לטענת המערער, הוועדה קבעה למערער דרגת אי כושר בשיעור 60% מבלי לנמק את החלטתה ומבלי להבהיר מדוע נקבעה דרגת אי הכושר בשיעור שנקבע. קביעת הוועדה היא שרירותית ואינה מתחשבת בכך שהמערער עובד במשרה חלקית בשיעור של 20% מעבודתו בעבר.

3.לטענת המשיב, המערער הינו שמאי ימי העובד במשרדו במתן ייעוץ. הוועדה נתנה דעתה לכל תלונותיו, למכלול נתוניו האישיים ולהשפעתם על יכולתו לעבוד. עוד התייחסה הוועדה להמלצות הרופא מטעם המוסד לביטוח לאומי ולדו"ח פקידת השיקום, לפיהם המערער מסוגל לעבודה חלקית ללא מאמצים פיזיים או עמידה ממושכת. הוועדה התחשבה ברקע התעסוקתי של המערער ובעבודתו בפועל. החלטת הוועדה סבירה ולכן דין הערעור להידחות.

דיון והכרעה

4.הלכה פסוקה היא כי בית-הדין לא יתערב בהחלטותיה של הוועדה הרפואית, אלא אם נפלה טעות משפטית בהחלטתה [בר"ע (ארצי) 54163-05-12 ביתן - המל"ל (8.07.2012)].

במסגרת סמכותו של בית-הדין לדון ב"שאלה משפטית" בלבד, בוחן בית-הדין האם טענתה הוועדה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, התעלמה משיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת אותה [עב"ל (ארצי) 10014/98 הוד - המל"ל, פד"ע לד 213, עמ' 218 (1999); וההפניות שם]. בהתאם לעקרון האמור נבחן להלן את טענות הצדדים.

5.בדיון שנערך ביום 7.11.2012 שמעה הוועדה את תלונותיו של המערער:

"בן 64. עובד חלקית כעצמאי. רוב העבודה מתבצעת בשולחן העבודה. מתקשה לעלות על סולם. ייעוץ ואני שולח את הייעוץ בפקס. לא מסוגל ליותר. סובל מחוסר שיווי משקל. סובל מסוכרת מטופלת בכדורים. עובד פעם בשבוע. מוכן לעבוד במשרה חלקית גם בעבודה פקידותית".

הוועדה התייחסה לנתוניו האישיים של המערער, לדו"ח פקידת השיקום ולחומר הרפואי בעניינו כדלקמן:

"בן 64, אובחן כסובל ממחלת לב כלילית + צינתורים, אי ספיקת כליות מלידה, ליקוי ראייה, וסוכרת + נוירופטיה, נכותו הרפואית 74% יציבה. בחוות דעת רופא מוסמך לעניין כושר השתכרות מ-9/8/12 צוין כי מסוגל לעבודה במשרה חלקית, ללא מאמצים גופניים, ללא עמידה והליכה ממושכים.

מעיון בדו"ח השיקום מסתבר, כי לתובע השכלה על תיכונית של שמאי ימי, מדובר בלימודים של 3 שנים. שנתיים ביטוח אלמנטרי ושנה שמאות ימית, במשך השנים עבר השתלמויות נוספות בארץ ובחו"ל. עד- 88 עבד במקצועו כשכיר ומאז עובד כעצמאי, להערכתו עובד חלקית כ-20% ממה שעשה בעבר.

הוועדה בבואה לדון בכושרו לעבודה מביאה בחשבון גם את גילו המתקדם, השכלתו, עברו התעסוקתי, השפעת כל ליקוי בפני עצמו והשפעה מצטברת של כלל הליקויים על כושרו לעבודה. הוועדה עיינה במסמכים הנמצאים בתיק ושוחחה עם התובע. שמסר את הנרשם בסעיף ג' לפרוטוקול".

הוועדה למסקנות הבאות:

"לדעת חברי הוועדה התובע במצבו הנוכחי מסוגל לעבודה במשרה חלקית ללא מאמצים גופניים, ללא עמידה והליכה ממושכים. עבודה המתבצעת בשולחן עבודה כולל עבודה משרדית או ייעוץ במקצועו כפי שמבצע כיום.

לאור האמור לעיל דוחה הוועדה את הערר".

לאור האמור, דחתה הוועדה את הערר.

6.לאחר שעיינתי בכתב הערעור ונימוקיו, בפרוטוקול הוועדה ובטיעוני ב"כ הצדדים, שוכנעתי כי דין הערעור להידחות.

כידוע, בית הדין מוסמך לדון בערעורים על החלטות ועדה לעררים (קביעת אי כושר) בעניינים משפטיים בלבד. בית הדין הארצי פסק כי הוועדה פועלת בתחום שאינו מחייב ידע בתחום הרפואה, בשונה מוועדה רפואית לעררים ולכן רשאי בית הדין להתערב בהחלטתה אך ורק במקרים קיצוניים הגובלים באי סבירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ