אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדפרב ואח' נ' שופמיינד בע"מ ואח'

גולדפרב ואח' נ' שופמיינד בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
56358-03-11
14/11/2011
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
שמואל-חיים גולדפרב
הנתבע:
שופמיינד בע"מ ח.פ. 512896739
פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצוי התובע בגין נזקים אשר נגרמו לו כפועל יוצא מהפרת התחייבות הנתבעת להספקת מזגן, אשר נרכש על ידי התובע, במועדו.

העובדות אשר אינן שנויות במחלוקת :

ביום 19/10/10 הזמין התובע באמצעות אתר הנתבעת מזגן אשר הנתבעת התחייבה לספק לו עד ליום 26/10/10.

ביום 25/10/10 , יום לפני מועד האספקה המיועד התקשר התובע לנציגת הנתבעת וזו אישרה כי אמנם המזגן יגיע למחרת היום.

ביום 26/10/10 התקשר התובע שוב , שוחח עם נציג הנתבעת – עידן – שמסר לו כי אמנם המזגן יגיע ביום זה. משהמזגן לא הגיע, בשעה 12:00 באותו יום התקשר התובע שוב אל הנתבעת ונמסר לו כי המזגן לא יסופק באותו יום .

ביום 27/10/10 שוחח שוב התובע עם נציג הנתבעת – עידן וזה הבטיח כי המזגן יסופק עד ליום 1/11/10.

ביום 1/11/10 התקשר התובע לוודא כי אמנם המזגן מגיע במועד זה ואז נענה כי המזגן לא יסופק באותו מועד אלא רק בתוך שבוע וחצי- שבועיים.

ביום 3/11/10 שוחח התובע עם ב"כ הנתבעת – עו"ד שגב טננבאום וביום 7/11/10 עידכן אותו ב"כ הנתבעת כי בשל תקלה לוגיסטית לא ניתן לספק את המזגן שהוזמן ומשכך, יסופק לתובע מזגן מדגם יקר יותר – לענין זה חלוקים הצדדים באשר לטענת התובע מדובר באותו מזגן אשר הזמין מלכתחילה.

המזגן האמור סופק לתובע רק ביום 14/11/10.

טענות הצדדים:

לטענת התובע, בשל אספקת המזגן באיחור כאמור נגרמו לו נזקים כדלקמן:

לטענת התובע הוא נאלץ לשלם סך 2,000 ₪ לקבלן השיפוצים אשר ערך באותו מועד שיפוצים בביתו וזאת, הואיל והשיפוצים נדחו כפועל יוצא מהעיכוב כאמור.

לטענת התובע הוא נאלץ לשלם סך 1,500 ₪, למתקין המזגנים אשר הגיע לשווא לביתו ביום 26/10/10 וביום 1/11/10- מועדים אשר תואמו בינו לבין הנתבעת ובהם לא הגיע המזגן כמפורט לעיל.

לטענת התובע הוא נאלץ למצוא דיור חלופי ומשכך, הוא תובע סך 4,750 ₪ כדמי שכירות ראויים.

לטענת התובע נגרמה עוגמת נפש המוערכת על ידו בסך 2,000 ₪.

הנתבעת מכחישה תחילה את אחריותה בנושא אספקת המוצר. לטענתה היא מהווה קניון וירטואלי בלבד ומשכך, האחריות לאספקת המוצרים הינה של הספקים המפעילים את החנויות הוירטואליות ובמקרה הזה – הצד השלישי. לגופם של דברים, הנתבעת מודה בעובדות לעיל ואולם, מכחישה את הנזקים הנטענים על ידי התובע.

הצד השלישי מודה אף הוא בעובדות דלעיל ואולם, גם לטענתו סכומי הנזק הנתבעים בחלקם אינם מוכחים ובחלקם מופרזים.

דיון ומסקנות-

במסגרת הדיון אשר התקיים בפני בית המשפט העידו התובע וכן, נציגי הנתבעת והצד השלישי. לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את הראיות בתיק, הנני סבורה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי ולהלן יפורטו טעמי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ