אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדפלד נ' חברת דואר ישראל

גולדפלד נ' חברת דואר ישראל

תאריך פרסום : 13/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
2761-09
07/04/2010
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
דניאל גולדפלד
הנתבע:
חברת דואר ישראל
פסק-דין

פסק דין

התובע שלח מחשב ארוז בדואר מהיר, EMS, באמצעות הנתבעת, לחו"ל.

לגירסת התובע, המחשב הגיע שבור.

עיינתי בחומר שבפניי ושוכנעתי כי יש לקבל גירסה זו של התובע.

הנמען היה לקוח של התובע ולפיכך התובע החזיר לנמען את כספו. כיוון שכך, הניזוק כתוצאה מאירוע זה הוא התובע, והתובע לבדו.

הגנת הנתבעת נסמכת על סעיף 13 לאמנה, ולטענת ב"כ הנתבעת לאחר שדבר דואר הגיע למענו הרי שמי שזכאי לתבוע את הנזק הוא הנמען בלבד אל מול חברת הדואר במקום אליו הגיע דבר הדואר.

בדרך אגב אעיר כי אינני מקבלת את פרשנותו הנחרצת של ב"כ הנתבעת, ודומני כי הקביעות אשר בסעיף 13 לאמנה נועדו ליצור זכות תביעה, אולם אין בהן כדי לשלול זכות תביעה הקיימת שלא מכוח האמנה.

במילים אחרות האמנה מסדירה את היחסים שבין המדינות ויוצרת זכות תביעה לנמען אשר קיבל את המשלוח הפגום אל מול חברת הדואר במדינתו, למרות שדבר הדואר נשלח ממדינה אחרת. אין בכך כדי לפגוע בזכותו של אדם במדינת המוצא לתבוע את חברת הדואר מכוח העסקה שנעשתה ביניהם.

דברים אלה נאמרו כדרך אגב משום שבמקרה מורכב זה אינני נזקקת לכך.

במקרה דנן, כיוון שבסופו של דבר התובע הוא זה אשר נשא בנזק ולא הנמען, אין לנמען כל אינטרס לפנות כדי לקבל שיפוי במדינתו ויהא זה בלתי סביר לקבוע כי לתובע אין אפשרות לקבל כל סעד או לחילופין לקבוע כי על התובע להתרוצץ ולתבוע את חברת הדואר בחו"ל. פתרון זה אינו סביר בעליל.

התובע שלח את דבר הדואר בישראל, שילם את התמורה, כולל הביטוח, וציפה שדבר הדואר יגיע למענו שלם ובטוח. בסופו של דבר מצא את עצמו התובע נאלץ לשפות את הלקוח בחו"ל וניזוק בעקבות זאת.

לאור האמור, אני קובעת כי במקרה דנן קיימת יריבות של התובע אל מול הנתבעת דנן.

אני דוחה את טענות הנתבעת כי התובע לא ארז את המחשב כראוי.

התובע פרט בתביעתו כי המכשיר נארז עם ניילון המגן עליו; קופסת האריזה היא קופסא של הנתבעת עצמה ואינני רואה כל סיבה מדוע לא יכול היה המחשב להגיע לידו כשהוא שלם ותקין.

התובע תובע פיצוי בסך 2,000 ₪ שניזקו בגין המחשב עומד על סך 1,000 ₪.

כמו כן, נזק נוסף הקיים לתובע הוא הנזק של דמי המשלוח בסך של 212.5 ₪.

לאור האמור, אני מורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 1,212.5 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל.

כמו כן תוסיף הנתבעת ושלם לתובע סך של 500 ₪ הוצאות ההליך דנן. הסכום ישולם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן והודע היום כ"ג ניסן תש"ע, 07/04/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ