אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדנשטיין נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

גולדנשטיין נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 18/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
15200-07-12
07/11/2013
בפני השופט:
אירית מני-גור

- נגד -
התובע:
אליק גולדנשטיין
הנתבע:
שומרה חב' לביטוח בע"מ

החלטה

בפניי בקשה להתיר למבקשת (הנתבעת) להביא ראיות לסתור את קביעתה של הוועדה הרפואית לעררים של המוסד לביטוח לאומי ענף נפגעי עבודה מיום 27.3.12, וזאת לפי הוראת סעיף 6ב. לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפיצויים") ולמנות מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה (להלן: "הבקשה").

עובדות המקרה

המשיב יליד 1947, נפגע בתאונת דרכים ביום 4.10.10.

התאונה הוכרה כתאונת עבודה והמשיב נבדק על-ידי הוועדה הרפואית של המל"ל ביום 5.12.11 אשר קבעה כי למשיב נכות צמיתה בשיעור 10% בגין מגבלת תנועה בעמוד שדרה מותני אך היא ניכתה 5% מהנכות בגין מצב רפואי קודם. עוד קבעה הוועדה כי לתובע נכות זמנית בשיעור 25% מיום 12.10.10 עד 31.12.10 ולאחר מכן נכות זמנית בשיעור 15% מיום 1.1.11 עד ליום 30.4.11. המשיב הגיש ערר על החלטת הוועדה.

ביום 1.3.12 המשיב הופיע בפניי הוועדה לעררים וביקש להמציא בדיקות הדמיה נוספות והוועדה נעתרה לבקשתו והדיון נדחה. ביום 27.3.12 נבדק המשיב על ידי הוועדה הרפואית לעררים אשר קבעה למשיב 5% נכות (תקנה 37 (5) א' במחציתה) בשל מגבלה מזערית בעמוד שדרה צווארי וכן קבעה כי אין לנכות מצב רפואי קודם נוכח אזכור חד פעמי של כאבי גב תחתון. לפיכך, קבעה הוועדה כי למשיב 10% נכות (תקנה 37 (7) א' בגין מגבלת תנועה בעמוד שדרה מותני. כאמור, נקבעה למשיב נכות צמיתה משוקללת בשיעור 14.5%.

נימוקי הבקשה

לטענת המבקשת לא עמדו בפני וועדות המל"ל מלוא תיקיו הרפואיים של המשיב מעברו. קביעת הוועדה לעררים כי היא מבטלת את החלטת הוועדה מדרג ראשון לנכות אחוזי נכות משום שלא קיים מצב רפואי קודם למעט אזכור חד פעמי של כאבי גב תחתון אינה נכונה.

המבקשת אספה את תיקיו הרפואיים והתברר שהמשיב היה מעורב בשתי תאונות דרכים בהן נפגע בגב ובצוואר ובנוסף הוא סובל מכאבי גב תחתון לרבות אבחונים של בלט דיסק כבר משנת 2001 ויש לייחס חלק מהנכות או את כולה לעברו הרפואי שהוא ברור ומשמעותי.

תגובת המשיב

לטענת המשיב דין הבקשה להידחות, בפני הוועדה הרפואית לעררים עמד מלוא תיקו הרפואי של המשיב כמפורט באופן ברור בעמוד 1 לדו"ח הוועדה. ברור כי אם מלוא תיקו הרפואי עמד בפניי הוועדה הראשונה הרי שהוא עבר גם לוועדה לעררים לרבות הפרוטוקול. עוד טען המשיב כי עסקינן בקביעה שבשיקול דעתה של הוועדה הרפואית אשר אינה מצדיקה התערבות והתרת ראיות לסתור.

לחלופין, טען המשיב כי ככל שבית משפט יקבע כי יש להתיר הבאת ראיות לסתור תהא בדיקתו של המשיב אך ורק בכל הקשור לעמוד שדרה מותני.

ד י ו ן

לאחר ששקלתי את טענות המבקשת, עיינתי בתגובת המשיב, תשובת המבקשת ובמסמכים שצורפו, אני סבורה שדין הבקשה להתקבל.

מהמסמכים הרפואיים אותם צירפה המבקשת עלה, כי עובר לתאונה דנן סבל המשיב מכאבים בגב התחתון כמפורט להלן:

בשנת 1999 היה המשיב מעורב בתאונת דרכים שם התלונן על כאבי צוואר וכאבים בגב התחתון.

בשנת 2001 היה מעורב בתאונת דרכים שם התלונן על כאבי צוואר.

בבדיקת CT משנת 2001 נמצא בלט דיסקלי אזורי גדול עם לחץ על השק בחוליות L4-5 ובלט דיסקלי אחורי שמאלי הנוגע בשורש בחוליות L5-S1.

כמו כן, נרשמו בתיקו הרפואי מספר תלונות בגין כאבי גב עובר לתאונה דנן (25.11.01, 10.12.01, 11.3.02, 11.9.02, 4.7.05, 31.8.08).

יצוין כי בבדיקתו של המשיב מיום 14.1.11 (לאחר התאונה דנן), נרשם מפי החולה "כאב בגב מזה מספר שנים, נמצא פריצת דיסק, יש שוב החמרה בכאבים" (הדגשה שלי-א.מ.ג.), ואילו בטופס "טיפולים בפיזיותרפיה" מיום 4.2.11 נרשם תחת הלך המחלה הנוכחית: לפני הרבה שנים התחילו כאבים בגב תחתון שהתחזקו לאחר ת.ד (באוקטובר)...".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ