אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדנשטיין נ' הלר משה

גולדנשטיין נ' הלר משה

תאריך פרסום : 08/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רמלה
987-11-09
04/02/2010
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:
אליעזר הלר משה
הנתבע:
חנה גולדנשטיין

החלטה

לפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר.

המבקש טוען, בתצהיר אותו הגיש, כי קיבל את האזהרה מלשכת ההוצאה לפועל ביום 20.9.09. המבקש ביקש לטעון כי השיק נשוא ההתנגדות מזויף ונזקק, לסברתו, לשם ביסוס טענה זו למסמכים מבנק הדואר שהוא הבנק שעליו נמשך השיק. המבקש טוען כי הטענה לפיה הוא איחר בהגשת התנגדותו אינה תואמת מידע אחר שנמסר לו בבירור אותו ערך.

בתגובה טוענת המשיבה כי יש לדחות את הבקשה שכן לא זו בלבד שהטעם לאיחור הוא טעם הנעוץ במבקש – וככזה אינו מהווה "טעם מיוחד" – אלא שהטענה אינה נכונה לגופה. ראשית, נטען כי המבקש לא צירף את המסמכים שהושגו; שנית, נאמר כי המבקש כלל לא פירט מהם אותם מסמכים שנדרש להשיג; שלישית, מטענות המבקש עולה בעליל כי היה ידוע לו כבר בחודש אוגוסט 09' ידע המבקש בדיוק איזו המחאה מצויה בידי המבקשת ולא נזקק לאזהרה כך שלא היה בהשתלשלות העניינים שאירעה לאחר מכן כדי להפתיע אותו.

המבקש הגיש גם "בקשה דחופה" לסגירת תיק ההוצאה לפועל. במסגרת בקשה זו, הנסמכת למעשה על נימוקי ההתנגדות, טען המבקש לראשונה לחוסר סמכותו המקומית של בית משפט זה לדון בהתנגדות. עוד מסתמך המבקש על כך שהמשיבה לא הגיבה לבקשתו; הסתמכות שגויה כפי הנראה נוכח העובדה שהמשיבה אכן הגיבה לבקשה שעליה נצטוותה להגיב.

דיון

לדעתי יש לדחות את בקשת המבקש להעברת הדיון בהיעדר סמכות מקומית. כידוע, טענה זו על המבקש להעלות בהזדמנות הראשונה שיש לו להציג את טענותיו. הזדמנות זו ניתנה למבקש במועד הגשת ההתנגדות והבקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות. עיון בבקשות אלה מגלה כי אין בהן זכר לטענה זו. משכך, יש לקבוע כי המבקש החמיץ את המועד לטעון טענה זו.

לעניין הארכת המועד. אין חולק כי איחור המבקש בהגשת ההתנגדות הוא איחור של מספר ימים. המבקש, שאיננו מיוצג, סבר כי דרושים לו סימוכין מבנק הדואר ביחס לטענותיו ועל כן הוא איחר את המועד. אכן, סימוכין אלה לא צורפה לבקשה להארכת מועד אולם הם צורפו להתנגדות עצמה, המצויה בתיק בית המשפט וניתן לעיין בה.

לגופו של עניין: טענת המבקש בהתנגדותו היא כי השיק הנדון זויף על ידי בנו. טענת זיוף היא טענת הגנה טובה מאוד ויש בכוחה להעמיד הגנה מוצקה למבקש בהליך זה. כבר נפסק כי בבוא בית המשפט לדון בבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר יש להביא בחשבון הן את משך האיחור וסיבותיו והן את טיב סיכויי ההגנה שיש למבקש שכן מטרתו העיקרית של בית המשפט היא לדון ולהכריע בסכסוכים לגופם (רע"א 3588/00 מכלוף נ' סעדיה (לא פורסם); ע"א (ב"ש) 1068/99 היבש נ' גבעתי (לא פורסם)).

סיכום

טענת היעדר הסמכות המקומית נדחית.

ניתנת הארכת מועד להגשת ההתנגדות כפוף לתשלום סך של 800 ₪ עד ולא יאוחר מיום 1.3.10. התשלום יבוצע בהפקדה בקופת בית המשפט או לידי ב"כ המשיבה, לפי בחירת המבקש. יופק הסכום – תידון ההתנגדות ביום 18.3.10 במעמד הצדדים. לא ישולם הסך האמור – תידחה ההתנגדות והליכי ההוצאה לפועל ימשכו.

ניתנה היום, כ' שבט תש"ע, 04 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ