אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדנפלד נ' לאופר

גולדנפלד נ' לאופר

תאריך פרסום : 20/06/2011 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
32619-04-11
20/06/2011
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
אברהם גולדנפלד
הנתבע:
באטריס לאופר

החלטה

ביום 10.4.11 ניתן פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בחיפה (השופטת רחל חוזה) לפיו התקבלה תביעת התובעת להחזר מלא של הסכום ששילמה עבור זכוכית לשולחן ופיצוי על הזמן הממושך שבו אין לה זכוכית לשולחן הסלוני. על כך הגישו הנתבעים בקשת רשות ערעור. התובעת מתנגדת לבקשה.

בית המשפט לתביעות קטנות הינה ערכאה מיוחדת אשר מטרתה לסיים סכסוכים בדרך מהירה ויעילה. לפיכך, אין ערעור בזכות על פסק הדין אלא יש צורך בקבלת רשות. משום כך, על בית המשפט לערעורים לשקול את מידת התערבותו, ולהתערב רק כאשר קיימת טעות משפטית או עובדתית בולטת המצריכה התערבות, או כאשר השאלה המתעוררת חוזרת באופן קבוע בבית המשפט לתביעות קטנות וקיים צורך להכריע בה, כדי לא להנציח טעות – בר"ע (מחוזי י-ם) 244/90 פנחס יאיר נ' שחר פרנקל פ"מ תשנ"א(3) 309 (1990), בר"ע (מחוזי י-ם) 567/03 טננהאוז נ' י.ד. רכב ותחבורה בע"מ אירופה קאר (ניתן ביום 9.12.2003), רע"א 3006/05 פריפר טבעי בע"מ נ' ראובני (ניתן ביום 12.7.2005); בר"ע (מחוזי י-ם) 375/08 ארקיע קווי תעופה ישראליים בע"מ נ' קורח מאיר (ניתן ביום 3.4.2008).

טענות הנתבעים המבקשים אינן מצדיקות מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט. דומה, שהנתבעים לא מפנימים את אחריותם למוצרים הנמכרים על ידם. אני דוחה את טענתם, כאילו הזכוכית תקינה וחסרת פגם, גם אם היתה נכונה טענתם שהיא עומדת בתקן. מדובר בזכוכית שולחן שאין ספק שהתגלו בה כתמים אפורים שחורים. הנתבעים נטלו את הזכוכית לשם טיפול בה, ומאז לא השיבוה. בנסיבות אלה, נפלה במוצר אי התאמה, ועל הנתבעים להשיב את מחיר הזכוכית ולפצות על הזמן הרב שבו נמנע מהתובעת השימוש בזכוכית בשולחן הסלון, שנותר ללא זכוכית.

אני דוחה את טענת המבקשים הנתבעים, כאילו היה עליהם לבדוק את הזכוכית באמצעות אנשי פניציה רק לאחר הגשת התביעה. לפי חוק המכר, יש להם זכות, שבצידה חובה, לבדוק את הממכר מייד עם תלונת הלקוח.

לפיכך, אין פגם בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות. אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור. המבקשים הנתבעים ישלמו למשיבה התובעת הוצאות הבקשה בסך 3,000 ₪. המזכירות תעביר למשיבה סכום זה מתוך העירבון, ותחזיר את היתרה למבקשים.

ניתנה היום, י"ח סיון תשע"א, 20 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ