אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדנסקי נ' אופטיקה הלפרין בע"מ

גולדנסקי נ' אופטיקה הלפרין בע"מ

תאריך פרסום : 29/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
30227-06-11
29/08/2011
בפני השופט:
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
התובע:
בנימין גולדנסקי
הנתבע:
אופטיקה הלפרין בע"מ
פסק-דין

פסק דין

השעה 09:00, הצדדים זומנו לשעה 08:30, הנתבעת לא התייצבה לדיון אף כי זומנה כדין, התובע חזר על האמור בכתב התביעה.

לפניי תביעה לפיצוי בגין אספקת מוצר פגום והנזקים שנגרמו לתובע כתוצאה מכך.

בהתאם לנטען ביום 5.5.10, רכש התובע משקפי מולטי פוקאל אצל הנתבעת. עולה, כי לאחר חודשיים הוחלפו המשקפיים מן הטעם שהעדשות אשר נמסרו לתובע לא היו מותאמות לעיניו, וגרמו לו לסבל רב לרבות כאבים בארובות העיניים, סחרחורות ואודם בעיניים.

ביום 12.7.11, אישר אופטומטריסט הנתבעת החלפת המשקפיים ואף הודיע לתובע כי ככל שהמשקפיים החדשות לא תהיינה טובות, יהיה רשאי לקבל החזר כספו.

בחלוף כעשרה חודשים, שב התובע אל הנתבעת נוכח ליקוי בעדשות החדשות ובמסגרת.

הנתבעת סירבה להחליף או לזכות את התובע בגין המשקפיים הפגומים, והאשימה אותו בגרימת הנזק לעדשות. המשקפיים והמסגרת הוחזרו מהמעבדה לתובע.

התובע רכש זוג משקפיים חדש אשר הוא עושה בהם שימוש עד היום, בעלות של 3,500 ₪ (עלות זהה למשקפיים שרכש אצל הנתבעת).

הנתבעת בכתב ההגנה הכחישה את הנטען בכתב התביעה, ושבה על הטענה כי התובע הוא שעשה שימוש בלתי ראוי במשקפיים. עוד טענה הנתבעת, כי בחלוף תקופת האחריות לא חלה עליה החובה לתקן, להשיב או לפצות את התובע .

הנתבעת לא התייצבה כאמור לדיון, התובע חזר על האמור בכתב התביעה ופירט לסבל ולעוגמת הנפש שנאלץ לחוות כתוצאה מהמשקפיים הלקויים שנמסרו לו לראשונה.

לאחר ששמעתי טיעוני התובע ובהתייחס לכתב הטענות, ראשית יודגש כי טרם חלפה תקופת האחריות, לפיכך גם לגופו של העניין זכאי התובע לכך שתתקבל תביעתו. עוד זכאי התובע, כי תתקבל התביעה בהעדר התייצבות הנתבעת.

לאחר ששמעתי התובע, שוכנעתי כי יש לפצותו בהתאם לפיצוי הנדרש, היינו החזר בגין המשקפיים שנרכשו אצל הנתבעת בסך 3,400 ₪, עוגמת נפש כתוצאה משימוש במשקפיים לקויים בסך של 6,600 ₪, הוצאות הליך זה לרבות שכר טרחתו של העד שנאלץ להתייצב לדיון ואגרת בימ"ש בסך כולל של 500 ₪. התשלום בסך 10,500 ₪ ישולם בתוך 30 יום מהיום.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור בתוך 15 יום מהיום לביהמ"ש המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ט אב תשע"א, 29/08/2011 במעמד התובע, ובמעמד העדה מטעם התובע, ובהעדר הנתבעת.

סיגל רסלר-זכאי, שופטת

הוקלד על ידי: נחמני שרה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ