אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדנברג נ' ראידמן

גולדנברג נ' ראידמן

תאריך פרסום : 13/07/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
151260-09
12/07/2010
בפני השופט:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע:
עמנואל גולדנברג
הנתבע:
ניקול ראידמן
החלטה,החלטה,פסק-דין

החלטה

מקבלת את ההתנגדות.

בית המשפט רשאי להחליט על פיצוי ללא הוכחת נזק, לפיכך השאלה מיותרת.

ניתנה והודעה היום א' אב תש"ע, 12/07/2010 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

החלטה

מקבלת את ההתנגדות.

הנתבעת אינה יכולה להעיד על נוסח מכתב בא כוחה.

ניתנה והודעה היום א' אב תש"ע, 12/07/2010 במעמד הנוכחים.

כוכבה לוי, שופטת

פסק דין

הצדדים הגיעו להסכם ביניהם כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתובענה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, ללא הנמקה, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984 (להלן: "חוק בתי המשפט").

ובעניין זה שנו סנהדרין כי -

"רעיון הפשרה הינו עתיק יומין, כמו שאמרו חז"ל: "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', טו).

 

בהליך לפי סעיף 79א לחוק. אין  בית המשפטו מוגבל לד' אמותיו של הדין המהותי, אלא שת לבו גם לעקרונות ושיקולי מוסר, חירות, צדק ושלום בין בעלי הדין (ראו א' ברק, על משפט שיפוט ואמת, משפטים כ"ז (תשנ"ו) 11).מכאן נקבע בפסיקה שבהליך זה אין חובה לנמק את קביעת הסכום שנפסק.

בע"א 1639/97 איגירפוליס בע"מ נ' הקסטודיה אינטרנציונלה דה טרה סנטה, פ"ד נג (1), 337), נקבע כי בית המשפט רשאי בגדרו של סעיף 79א לקבל עמדת צד אחד במלואה ולדחות את עמדת הצד השני."

 154678313 

על סמך מלוא המסמכים שבפניי, בשים לב להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני שוקלת את טענותיהם  וטיעוניהם ההדדיים של ב"כ הצדדים, מורה כדלקמן:

בהתייחס לתביעה העיקרית, בשים לב שהפרסום נשוא התביעה העיקרית פורסם בעיתון ואינו במחלוקת, בשים לב לעובדה שלא הוכח על ידי הנתבעת שיתוף פעולה בפועל בין התובע לנתבעת עם המיזם הנטען, לא נוסח הסכם על ידי עו"ד, לא תואמה עם התובע על ידי הנתבעת הפקת הברושור שהוצג בפני, גם לא הומצא לו להערות או הגהה, בשים לב לעובדה שהפרסום בוצע בכתבת תדמית שאין חולק שיש בה להועיל לעסקיה של הנתבעת, בשים לב לעובדה ששמו המפורש של התובע, כאיש עסקים בצרפת העוסק בתחום האופנה להבדיל מהפקת קטלוגים פורסם בכתבה זו, מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסך הכולל של 18,000 ₪ וזאת בארבעה תשלומים שווים ורצופים, החל מ- 20.8.10 ובכל 20 לחודש שלאחריו. סכום זה כולל הוצאות ושכ"ט.

בהתייחס לתביעה הנגדית – בשים לב לעובדה שהנתבעת לא הוכיחה בפועל את ההוצאות שטענה שהוציאה על פי המיזם המשותף לו טענה, אני דוחה את התביעה הנגדית.

הפקדון שהפקיד התובע יושב לו באמצעות בא כוחו, עו"ד רן עמרם על ידי הגזברות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ