אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדנברג נ' מימרם ואח'

גולדנברג נ' מימרם ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
19187-06-13
28/07/2013
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
גרי גולדנברג
הנתבע:
1. מרים מימרם
2. דנה מימרם

החלטה

העניין שבפני, בקשת הנתבעים להארכת המועד להגשת תביעה שכנגד, וזאת בשל אירועים אשר נתרחשו לטענתם, לאחר שהוגש כתב ההגנה.

כתב התביעה הוגש כנגד הנתבעים על ידי התובע, ע"ס 30,000 ₪, בגין טענתו של התובע כי הנתבעים – שהם שכניו - מטרידים אותו, מכנים אותו בשמות גנאי, עולבים בזכר אשתו המנוחה, ומנהלים כנגדו שלל הליכים משפטיים מיותרים.

בין היתר מלין הנתבע על היעדר טיפול של המשטרה בתלונות רבות אשר הגיש, כמו גם טענותיו לגבי מסוכנותם הנטענת של הנתבעים, ודבריו כי לנתבעים ליקוי רפואי נפשי. בין היתר, בכתב התביעה, נכללים גם סעדים שאינם שייכים לתחום סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות צו עשה קבוע להסרת מצלמות אשר לטענת התובע מהוות הטרדה).

כעת מבקשים הנתבעים להגיש תובענה שכנגד, בגין טענות שבמהותן הינן דומות, ומכילות אף הן צו עשה הנוגע להתקנת מצלמות.

לפי סעיף 60 (ב) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד 1984, "בית המשפט רשאי לא לדון בתביעה או בתביעה שכנגד ולהעבירן לבית משפט שלום או לבית המסשפט המוסמך לדון בהן, לפי העניין, אם ראה שהדיון בבית משפט לתביעות קטנות אינו מתאים להן..".

לאחר בחינת כתבי הטענות, סבורני כי התובענות, שתיהן יחד, אינן מתאימות לבית משפט לתביעות קטנות, הן לאור הבירור הנדרש שהינו רב ומצריך העמקה, הן לאור דרישות שני הצדדים למתן צו עשה קבוע – אשר ספק אם סעדים אלו ניתן להעניק במסגרת בית המשפט לתביעות קטנות, והן לאור ריבוי ההליכים המקבילים, אשר לגישתי מצדיקים מתן אפשרות לייצוג בידי עו"ד, בנוגע לשני הצדדים גם יחד.

אוסיף עוד כי שני הצדדים עותרים לסעד מכח פק' ביזיון בית המשפט – והגם שספק אם הטענות מועלות כראוי וכנדרש, ובמסגרת הדיונית הנאותה – הרי שסמכות רשם ביהמ"ש אינה מגעת כדי מתן סעד זה.

לאור כל האמור, אני מורה על העברת התביעה והתובענה שכנגד, לבית משפט השלום בחיפה.

המזכירות תנתב התובענה לקביעת מועד דיון בפני הגורם השיפוטי אשר ידון בתובענה לגופה (המועד הקבוע בביהמ"ש לתביעות קטנות – מבוטל).

ניתנה היום, כ"א אב תשע"ג, 28 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ