אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדנברג נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

גולדנברג נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
29287-02-12
23/06/2013
בפני השופט:
יחיאל ליפשיץ

- נגד -
התובע:
איזק גולדנברג
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. מנשה צורף

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975. עיקר המחלוקת בין הצדדים הינה לגבי עצם התרחשותו של האירוע שתואר על ידי התובע.

התובע הינו יליד 1935. לטענתו, בתאריך 21/4/2209 בסביבות השעה 2130 הוא הלך ברח' טרומפלדור בקרית מוצקין כאשר הנתבע 2 הגיע ברכבו והחנה את הרכב בחניית ביתו, ואז כאשר הלה פתח את דלת רכבו הוא נפגע בידו. בס' 7 לתצהירו מסר התובע כי:"הנתבע 2 נהג ברכב, נכנס לחנייה בסמוך לביתו, ככל הנראה הוא מיהר לביתו ואז פתח בחוזקה את הדלת שליד הנהג ונתן לי מכה חזקה בצד שמאל, במיוחד נפגעה כף ידי השמאלית". התובע ציין כי מייד לאחר האירוע הוא ביקש את פרטיו של התובע 2 אך הלה מסר לו:"לך לעזאזל" וברח לביתו. עוד מסר כי למחרת פנה לקבלת טיפול רפואי ואף הגיש תלונה במשטרה.

מנגד, הנתבע 2 הכחיש מכל וכל כי פגע באופן המתואר לעיל, או בכל דרך אחרת, בתובע. הנתבע 2 מסר כי הוא משמש כסגן ראש עירית קרית מוצקין וממלא המקום ללא שכר. במסגרת תפקידיו הוא מחזיק בתיק הגביה. על רקע חובותיו של התובע לעיריה ועל רקע בעיותיו שתתוארנה להלן, נוהג האחרון לקלל את הנתבע 2 וכן מטריד אותו. התובע מוכר כמי שמסתובב ברחובות העיר וכן במסדרונות העיריה ואומר לעוברים ולשבים משפטים כגון:"נאצים, היטלר, שאלוהים ייקח אתכם, אני לא מפחד מאף אחד, שאלוהים יקח אתכם". בהקשר לאירוע הנטען, מסר הנתבע 2 כי האירוע התרחש בערב יום השואה של שנת 2009 – היינו בתאריך 20/4/2009. הנתבע 2 השתתף בטקס העירוני וכשנסע ברכבו לביתו בתום הטקס הבחין בתובע עומד בכיכר הסמוכה לביתו (של הנתבע 2). הנתבע 2 מסר, כי הוא החנה את רכבו (מדובר בחניה מסודרת הנמצאת בניצב למדרכה ואינה חוסמת את מעבר הולכי הרגל – ר' התרשים נ/3 וכן התמונות ת/1) ולאחר שיצא את רכבו וניגש לשביל הגישה לביתו, מרחק של מספר מטרים מדלת רכבו, ובמרחק של רכב נוסף מהשביל, הוא ראה, שוב, את התובע והלה אמר לעברו את משפטיו ה"רגילים", כגון:"נאצי, היטלר, שאלוהים יקח אותך . ." וכיוב'. הנתבע 2 התעלם מהתובע ועלה לביתו. כעבור יומיים, נודע לנתבע 2 כי התובע ביקש להגיש כנגד תלונה בנקודת המשטרה בקרית מוצקין אך השוטרים בנקודה הפנו אותו למשטרת זבולון ואכן התובע הגיש כנגדו תלונה במשטרת זבולון כחודש וחצי לאחר מכן ואף הנתבע 2 מסר את גרסתו בלשכת התנועה (הודעת הנתבע 2 – ת/2).

לאחר שבחנתי את עדויות הצדדים ואת ראיותיהם הגעתי למסקנה כי התובע לא הוכיח את תביעתו - ממסמכים שצירף התובע עצמו וכן מהתרשמות בית המשפט עולה כי התובע סובל מבעיות נפשיות שונות, ככל הנראה מתקופת השואה. עוד עולה, כי לתובע טענות שונות כנגד עירית קרית מוצקין. גם בעת עדותו בבית המשפט התבטא התובע באופן דומה לזה שתואר על ידי הנתבע 2 (ר' עמ' 3, שורה 27 לפרוטוקול). בנוסף, הראיות אותן צירף התובע אינן תומכות בגרסתו: התיעוד הרפואי הראשון הינו מתאריך 25/5/2009 – למעלה מחודש לאחר האירוע הנטען. באותו מועד פנה התובע למרפאת קופת חולים ומסר על שטפי דם בכפות הידיים וכן על נפיחות וכאבים ורגישות במישוש. במסמך הרפואי לא ניתן כל פירוט אודות האירוע וכן ניתן לתמוה (מעבר לתמיה בדבר הפניה המאוחרת) מדוע ציין התובע את שתי כפות הידיים בעוד שבכתב התביעה הוזכרה רק כף ידו השמאלית. לתובע לא היו הסברים לתמיהות לעיל וכן לא ידע להסביר כיצד נפגע מדלת הנהג, שהרי לאור מיקום חניית הרכב, הדלת אינה נפתחת לעבר המדרכה כי אם בתוך אזור החנייה בו לא היה אמור התובע (או כל אחד אחר) להימצא.

אציין, כי לא התעלמתי מהנקודות אותן העלה בא כוח התובע בהקשר לגרסת הנתבע 2. בהקשר זה הופנה בית המשפט לסתירה הלכאורית בנוגע למועד האירוע: בעוד שבעת עדותו מסר הנתבע 2 כי האירוע התרחש בערב יום השואה (20/4/09), הרי שבגרסאותיו הראשונות הסכים את גרסת התובע כי האירוע התרחש בתאריך 21/4/09. איני סבור כי לבלבול הלא משמעותי לעיל, יש חשיבות. עוד לא התעלמתי מטענת התובע כי הנתבע 2 סובל מליקוי ראיה (עובדה בלתי מוכחשת) אך גם נתון זה לא היטה את הכף לחובתו של הנתבע 2.

אוסיף, כי נתתי אמון מלא בעדות הנתבע 2, מה שאיני יכול לומר בהקשר לעדות התובע.

סוף דבר, אני מורה על דחיית התביעה.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו תמוז תשע"ג, 23 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ