אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדמן נ' קליין ואח'

גולדמן נ' קליין ואח'

תאריך פרסום : 27/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
32667-09-10
24/02/2011
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
התובע:
מנחם גולדמן
הנתבע:
1. קרן קליין
2. ישראל קליין

החלטה,פסק-דין

החלטה

התאונה ארעה סמוך לנתב"ג בתחומי מחוז המרכז והסמכות המקומית מוקנית לכל בית משפט במחוז. לכן הטענה שהינה טענת סרק נדחית.

ניתנה והודעה היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

פסק דין

מדובר בתאונת דרכים שהתרחשה באיזור נתב"ג.

גרסת התובע היא כי הנתבעת עמדה עם רכבה באלכסון לפני שער כניסה ואילו הוא התקרב והמתין בתור כשרכבו נמצא כמטר עד מטר וחצי מרכב הנתבעת.

לדברי התובע השומר לא איפשר כניסת הנתבעת לחניון והורה לה לנסוע לאחור וכאשר הנתבעת נסעה לאחור סובבה את ההגה ימינה באופן שהחלק הקדמי שמאלי של רכבה פגע בחלק הקדמי ימני של רכבו.

גרסת הנתבעת היא כי המתינה על מנת להיכנס באותו שער כניסה כשהיא נמצאת בצורה ישרה מול השער. השומר ביקש ממנה לחנות בצד, היא הביטה במראה, ראתה את רכב התובע במרחק של כ-5 מ' מאחוריה, איננה זוכרת אם בעמידה או בנסיעה, החלה בנסיעה לאחור כשהיא מסובבת את ההגה על מנת להחנות בצד ימין של הדרך בזמן שרכב התובע התקדם לעברה ואז התרחשה הפגיעה.

כמו כן הוסיפה וטענה שהנזק נופח על ידי התובע וכי לא נגרמה פגיעה כה רצינית שהצדיקה עלות תיקון כה גבוהה.

אין ספק שאחריות הנתבעת ברורה במקרה זה. כל נהג הנוסע לאחור חייב לוודא שהדרך פנויה ונדרש משנה זהירות בנסיעה לאחור שכן שדה הראיה איננו כה רחב כמו בנסיעה לפנים.

במקרה זה הנתבעת נסעה לאחור והתרחשה תאונה עקב כך ואחריות במקרה זה ברורה בין אם רכב התובע נסע קדימה ובין אם עמד במקום.

השאלה הנוספת היא האם קיים אשם תורם של התובע במקרה זה.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות הגעתי למסקנה כי לא קיים אשם תורם במקרה זה וזאת מהטעם שהשתכנעתי שהתובע עמד עם רכבו בזמן שהנתבעת נסעה לאחור. הדבר עולה באופן ברור גם מהנטען בכתב ההגנה שם ציינה הנתבעת כי רכב התובע המשיך בנסיעה קדמית עד שעמד בסמוך מאוד לרכב הנתבעת. כמו כן צוין שם שמאחר והיה מדובר במספר שניות לא יכלה הנתבעת להבחין שהתובע התקרב אליה קרבה של ממש.

דברים אלה מעידים על כך כי התובע אכן עמד עם רכבו בזמן שהנתבעת נסעה לאחור ועל הנתבעת היה להבחין בכך ולמנוע את התרחשות התאונה.

לא מצאתי מקום לקבל גם את הטענה שהיה "ניפוח" של התביעה שכן הנזקים המתוארים בחוות דעת השמאי הם נזקים לפנס ימני, מגן קדמי, גריל וכו' ואלה נזקים סבירים ביחס לתאונה כפי שתוארה.

נזקי התובע מסתכמים בסכום של 4,976 ₪ ואני מחייב את הנתבעת 1 לשלם לתובע סך של 4,976 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, 21/9/10 ועד התשלום בפועל.

לא היה בסיס להגיש את התביעה נגד הנתבע 2 שלא נהג ברכב וגם אין להטיל עליו חובות כלשהם בנושא ביטוח ולכן התביעה נגדו נדחית.

בנסיבות אלה אינני עושה צו להוצאות משפט.

זכות לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן והודע היום כ' אדר א תשע"א, 24/02/2011 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ