אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדמן נ' קיבוץ גבולות

גולדמן נ' קיבוץ גבולות

תאריך פרסום : 21/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
934-04-11
21/07/2011
בפני השופט:
גיל דניאל

- נגד -
התובע:
נטע גולדמן
הנתבע:
קיבוץ גבולות

החלטה

התובעת טוענת בכתב התביעה, כי בשנים 1981-1986, בתקופה בה היתה חברת הקיבוץ הנתבע, עבדה כגננת בקיבוץ. בשנים 1986 – 1987 עבדה כמנהלת בית ספר ערב.

בשנת 1988 עזבה התובעת את הקיבוץ.

לטענת התובעת, בשנת 2010 ביקשה להסדיר את זכויותיה לקראת יציאה לפנסיה ואז גילתה להפתעתה כי במהלך השנים האמורות דיווח הקיבוץ כאילו היתה "בחופשה ללא תשלום" ועל כן לא נלקחו שנים אלו בחישוב הוותק של התובעת ובסכומי תשלומי הפנסיה.

לטענת התובעת במשך 5 מתוך 6 שנים בהם היתה חברת הקיבוץ היא לא רכשה זכויות פנסיוניות וכן וותק עקב הדיווח הכוזב של הקיבוץ.

הנתבע טוען, כי התביעה התיישנה.

בתגובה לטענת הנתבע, מציינת התובעת כי למעשה קיים הבדל בין שנות וותק פנסיוני ושנות וותק מקצועי המשפיעות על רכיב השכר. התובעת מבקשת להסביר בתגובתה, מדוע לא הבחינה משך השנים בחוסר הקיים בשנות הוותק, הנובע מהדיווח הלא נכון של הקיבוץ בשנים הנ"ל.

אף אם נצא מנקודת הנחה, לפיה יש לקבל תיאור הדברים המובא בתגובת התובעת, ואף אם יש בתיאור זה כדי ללמד, כי התובעת עצמה לא ידעה על כך שחסרות לה שנות הוותק הנוגעות לעבודתה בתחום החינוך במהלך שנות חברותה בקיבוץ, הרי שעדיין – חלה התיישנות על התביעה.

אי ידיעת העובדות המהוות את עילת התביעה, אינה מספקת לצורך הארכת תקופת ההתיישנות. לשם כך, יש לבחון האם יכולה היתה התובעת, בזהירות סבירה, לגלות עובדות אלו.

בהקשר זה, יש גם לתת את הדעת לפרק הזמן הארוך מאד, שחלף משנת 1988, מועד בו עזבה את הקיבוץ, ועד למועד הגשת התביעה.

מהלך שנים ארוכות אלו, היה בידי התובעת לברר, אילו רצתה, את שנות הוותק שנצברו לזכותה, ולגלות כי חלק מהשנים בהם היתה חברה בקיבוץ, לא נרשמו כשנות וותק לצורכי החישוב הפנסיוני. לא היתה כל מניעה לכך שהתובעת תברר, בכל עת, במשך כל השנים שחלפו, את העובדות הרלבנטיות, אילו רצתה, וזאת בדרכים פשוטות, כגון בפנייה למשרד החינוך.

במצב דברים זה, חלה התיישנות של עילת התביעה ועל כן דין התביעה להידחות.

התובעת תשא בתשלום הוצאות המשפט ושכ"ט עו"ד של הנתבע בסך כולל של 2,500 ₪. הסך האמור ישולם תוך 30 יום.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"א, 21 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ