אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדמן נ' צבטוב ואח'

גולדמן נ' צבטוב ואח'

תאריך פרסום : 27/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
6275-05-11
23/10/2011
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
בני בנימין גולדמן
הנתבע:
1. מיכאל צבטוב
2. סרגיי מנשיקוב

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה במסגרתה עותר התובע כי בית המשפט יורה לנתבעים או מי מהם לפצותו בגין נזקי תאונת דרכים.

לטענת התובע ביום ה – 8.4.11 נפגע רכבו עקב תאונה אחרת בה היו מעורבים רכב הנתבע 1 ורכב הנתבע 2 אשר בעקבותיה נהדף האופנוע של הנתבע 2 לכיוון רכב התובע ופגע בו.

בכתב התביעה טען התובע כי פנה לנתבעים בדרישה לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לרכב, ואולם כל אחד מהנתבעים טען כי האחריות לתאונה רובצת לפתחו של הנתבע האחר עד כי התובע נדרש להגשתה של תביעה זו.

בכתב ההגנה של הנתבע 1 נטען כי הוא יצא עם רכבו מחנייה בזהירות, הספיק להתיישר עם רכבו בנתיב הנסיעה, ואף התחיל לנסוע קדימה, אלא שהנתבע 2 הגיח מאחור עם אופנוע, ניסה לעקוף, ועקב כך נגרמה התאונה הן לרכב הנתבע 1 והן לרכב התובע.

בכתב ההגנה של הנתבע 2 נטען כי התאונה ארעה באשמו הבלעדי של הנתבע 1 אשר יצא מן החנייה מבלי לתת זכות קדימה ותוך שהוא מתפרץ לכביש שעה שהאופנוע נוסע קדימה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונתתי דעתי לטענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי יש ליחס את האחריות לאירוע התאונה לנתבע 1. טעמיי להלן.

מובהר כי אין מחלוקת כי האירוע בו היו מעורבים רכב הנתבע 1 והאופנוע של הנתבע 2 הוא שהוביל, בסופו של יום, לפגיעה ברכב התובע אשר היה באותה עת בחנייה.

השאלה היחידה הינה מי מבין הנתבעים גרם לתאונה, ומכאן כי הוא חב כלפי התובע בפיצוי בגין נזקיו.

הגרסאות העובדתיות של הנתבעים עמדו בסתירה זו לזו. עם זאת, לאחר ששמעתי את כל העדים, מצאתי להעדיף את גרסתו של הנתבע 2 על פני גרסתו של הנתבע 1.

מעדותו של הנתבע 1 עלה כי כלל לא ראה את האופנוע אלא לאחר שהופנתה שימת לבו ע"י נכדיו שהיו ברכב. לא ברור לי כיצד בנסיבות שבהן יוצא אדם מחנייה, ואף מתחיל לנסוע ישר, הוא לא יוכל לראות באמצעות המראות את האופנוע המגיע מאחור, במיוחד כאשר לשיטתו ראה רכב אחר עומד מאחוריו.

לעיוני הוגשו 2 מסמכים אשר לכאורה נחתמו ע"י הנתבע 1. המסמך הראשון צורף לכתב התביעה ובמסגרתו נאמר כי הרכב של הנתבע 1 כנראה לא ראה את האופנוע ויצא מהחנייה כאשר תוך כדי נסיעה קיבל האופנוע מכה. מסמך זה כאמור חתום במפורש ע"י הנתבע 1.

בנוסף, הגיש הנתבע 2 לעיוני מסמך נוסף, אשר נערך ונחתם באותו מועד ובו נכתבו אותם דברים ואף צורף תשריט המלמד לכאורה על יציאתו של הנתבע 1 מן החנייה.

שני מסמכים אלו עומדים בסתירה ברורה לכתב הגנתו של הנתבע 1.

טען הנתבע 1 בפני כי חתימתו מתייחסת למספר תעודת הזהות שלו בלבד המופיע על גבי המסמך. איני סבורה כי מדובר בטענה סבירה.

עיון במסמך שצורף לכתב התביעה מלמד כי מספר תעודת הזהות כבר נרשם בחלק העליון של המסמך ולכאורה לא הייתה כל הצדקה לחתימה ולרישום מספר תעודת הזהות בשנית.

זאת ועוד, איני סבורה כי אדם אשר חותם על מסמך מפורט יחתום לצד תעודת הזהות רק על מנת לאשר כי מדובר במספר תעודת הזהות שלו.

מעל כל אלו העיד בפני אביו של התובע אשר הגיע למקום התאונה לאחר התרחשותה. מעדותו עלה כי הנתבע 1, ידע גם ידע, מהו תוכן המסמך עליו הוא חותם ואף חתם עליו בנוכחותה של בת משפחה אשר הסבירה לו את משמעות חתימתו בשפה הרוסית.

זה גם המקום לציין כי התובע ואביו אינם מכירים מי מן הנתבעים, ולכאורה לא היה להם אינטרס כי התשלום יבוצע ע"י נתבע פרטני זה או אחר. נוכח כך מצאתי ליחס משקל של ממש לעדות אביו של התובע.

מטעם הנתבע 1 לא התייצבו עדים נוספים להעיד בדבר דרך התרחשות התאונה, ואולם הנתבע 1 לא סתר את הטענה כי אכן נכחה עמו במקום התאונה קרובת משפחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ