אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדמן נ' חב' נורטקון

גולדמן נ' חב' נורטקון

תאריך פרסום : 15/08/2012 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
50495-05-12
08/08/2012
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
יצחק גולדמן
הנתבע:
חב רת נורטקון בע"מ

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 20.5.12 (כב' השופטת כרמלה האפט), לפיה נדחתה בקשת המבקש (הנתבע) להגיש מטעמו תצהירי הזמה קצרים ולחייב את המומחה שמונה לבדוק חשבוניות הכנסה פטורות.

כפי שעולה מהבר"ע ומעיון בתיק קמא בנט המשפט, ההחלטה ניתנה במסגרת תביעה למתן חשבונות שהגישה המשיבה כנגד המבקש, והוגשו בה סיכומי הצדדים.

לאחר שעיינתי בבר"ע על נספחיה, בהחלטה ובתגובת המשיבה לבר"ע - החלטתי לדחות את הבקשה.

כלל הוא כי "... החלטת בית משפט קמא שלא להתיר את העדתם של ארבעה עדי הזמה לאחר סיום שלב ההוכחות, זוהי החלטה בסוגיה דיונית מובהקת, וככזו היא נתונה ככלל לשיקול דעת הערכאה המבררת את ההליך, וערכאת הערעור תתערב בשיקול דעת זה רק במקרים חריגים ומנימוקים כבדי משקל" (רע"א 3984/12 נילי וינברג נ' טלי אברהם, 19.6.12).

וכן: "לערכאה הדיונית שיקול דעת רחב לגבי התרת הבאת ראיות מפריכות, שהוגדרו בעבר בפסיקה כ'עדויות הזמה'" (רע"א 1498/09 יעקב בן דוד אוחיון נ' יאיר גולדפינגר, 10.3.09).

במקרה הנדון, מדובר בהחלטת ביניים ובכגון דא - בפרט כשעסקינן בשאלות של סדרי דין וניהול המשפט - אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב אלא במקרים חריגים שאינם בנמצא כאן.

מה גם - כפי שעולה מההחלטה ומהחומר שלפני - על פניו חוות הדעת היתה מונחת בפני הצדדים מזה זמן לפני הגשת הבקשה, ודומה לכאורה שלא ניתן לאמר כי טענות המבקש הנוגעות לקביעות המומחה שמונה הן בגדר הפתעה בלתי צפויה שלא יכולה היתה להילקח בחשבון על ידו מבעוד מועד ובטרם נחקר המומחה שמונה.

עיון בנט אף מעלה כי סיכומי הצדדים התיק כבר הוגשו.

לאור האמור לעיל - הבר"ע נדחית.

המבקש ישלם למשיבה הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון שהופקד יחולט בהתאם על חשבון ההוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, 8 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ