אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדמן ואח' נ' לוי ואח'

גולדמן ואח' נ' לוי ואח'

תאריך פרסום : 24/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
22459-05-10
20/06/2012
בפני השופט:
ריבה שרון

- נגד -
התובע:
1. ברוניסלבה גולמן
2. גריגורי גולדמן-

הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. ורה לוי

החלטה- בעניינה של התובעת 1

החלטה- בעניינה של התובעת 1

1.התביעה הינה תביעת הוריו של המנוח ליאוניד גולמן ז"ל שנהרג בת.ד מיום 11.5.06 (להלן: " התאונה "), . ההורים לא היו נוכחים בזירת התאונה, אך לטענתם- עקב פטירת בנם, שהיה כבן 33 במותו, נגרמה להם פגיעה נפשית משמעותית ומבקשים הם כי ימונה להם מומחה מטעם בימ"ש לבדיקת טענתם. מדובר בתביעה מסוג של "תביעת קרוב נעדר" הטוען כי הוא בגדר נפגע על פי חוק הפיצויים לנפגעי ת.ד.

גם האם- התובעת 1, טוענת כי נגרמה לה פגיעה נפשית ועתרה למינוי מומחה בתחום הנפשי. לאחר שבחנתי את המסמכים שהוצגו מטעמה ואת טענות הצדדים- מצאתי כי מתקיימת ראשית ראיה- הגם שמחמת הספק , למינוי מומחה כאמור ומיניתי את פרופ' קוטלר כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הנפשי.

פרופ' קוטלר פנה לבית המשפט וביקש כי ימונה מומחה בתחום הנוירולוגי, טרם יתן את חוות דעתו. זאת- הואיל ו: "עקב מורכבות תיק זה וקיומן של פגיעות, אשר לא ברור אם טיבן נוירולוגי או פסיכיאטרי (כגון בעיית הניידות של הנבדקת), אינני חושב כי ראוי שאשלים את חוות דעתי בעניינה טרם ימונה בתיק זה נוירולוג שיקבע את טיב ההפרעה הנוירולוגית – אורגנית ממנה סובלת הגב' גולמן. רק לאחר קבלת חוות הדעת הנוירולוגית אשלים ני את חוות דעתי. טרם לקבלת חוות הדעת תתקשה חוות דעתי לכלול במדויק את כל רכיבי הפגיעה הנפשית. .. לעתים הדרך הארוכה היא הנכונה". הנתבעות מתנגדות, בנימוק עיקרי שהתובעת 1 סובלת ממחלת לב איסכמית, מחולשה בפלג גוף ימין וכי בבדיקת סיטי מיום 8/6/10- הודגמו שינויים ורבדים טרשתיים. עברה אירוע מוחי וסובלת מקשיי ניידות ותפקוד ומצב רפואי שאינו קשור לתאונה.

בחנתי את טענות הצדדים. נוכח בקשתו המפורשת של המומחה פרופ' קוטלר, לא ניתן להמשיך ללא חוו"ד בתחום הנוירולוגי, ויש להתייחס לבקשתו כאל דרישה "לבדיקת עזר", הגם שמדובר בחוו"ד של מומחה. למותר לציין כי המומחה שימונה יתן את הדעת לעבר הרפואי, לתחלואה הטבעית וכו'.

2.         אני ממנה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי את פרופ' מנחם שדה (להלן: "המומחה").

המומחה יואיל לחוות דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת בקשר עם תוצאות התאונה נשוא התביעה מיום 11/5/06 (להלן: "התאונה"), לקבוע אם קיים קשר סיבתי בינה ובין תלונותיה והטיפולים שעברה- חלקם או כולם וכן האם נותרה נכות, תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה, אם בכלל. כן יואיל המומחה להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים, למהותם של כאלה, אם בכלל והאם ניתן לבצעם במסגרת הרפואה הציבורית. הכל,- בשים לב אף לרקע הרפואי הרלוונטי, לעניינים משפחתיים, אישיים ורפואים אחרים, וכיו"ב.

3.        כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקש המומחה לבחון כבר עתה את זהות הצדדים. רק ככל שקיימים/היו קיימים קשרים אישיים מיוחדים או קשרי עבודה על בסיס פרטי בינו ובין מי מהצדדים ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, שיש בהם כדי להצדיק את שינוי זהות המומחה מטעם בית המשפט בתיק זה- יואיל להודיעני על כך. ב"כ הצדדים מתבקשים אף הם לבחון את זהות המומחה ולהודיע האם קיימת מניעה ממשית שמקורה בקשרי עבודה והיכרות אישית כאמור, שבגינם יש מקום כי אשקול את מימוש המינוי בתיק זה.

 

4.        בשכ"ט המומחה ובעלות כל בדיקה ואבחון שידרשו לצורך חוות הדעת במסגרת תביעה זו שלפניי- שאינם מכוסים על פי דין אחר, תישא בשלב זה הנתבעת כמימון ביניים בלבד ובסיום ההליך יוכל כל צד להעלות את טענותיו לענין זה.

בירור שיעור שכ"ט המומחה והסדר תשלום ייעשו ע"י ב"כ הנתבעת מראש טרם הבדיקה ותשומת לב המומחה מופנית לכך כדי למנוע עיכובים מיותרים בחוות הדעת. ב"כ הצדדים יואילו לעקוב ולוודא כי חשבונו של המומחה נתקבל במשרדם בתוך 21 יום מהיום, ואם לא יגיע- יפעלו לבקשו ולאחר מכן- יוודאו כי נפרע ע"י הנתבעת בתוך 21 יום מקבלתו.   

5.ב"כ התובעת תפנה אל המומחה כבר עתה ויקבעו בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר, אך לא לפני חלוף 45 יום ממועד הפניה למומחה והמצאת העתק לנתבעת, ותיידע את ב"כ הנתבעת בדבר מועד הבדיקה, מיד עם תיאומו.

6. המומחה יואיל לבדוק את התובעת ולהגיש את חוות דעתו לבית המשפט בהקדם האפשרי, אך תשומת לבו לכך שיש להמתין פרק זמן של לפחות 45 יום ממועד קבלת מסמכי התובעת כדי לאפשר גם לנתבעת להמציא מסמכים מטעמה.  

7.הצדדים יעבירו למומחה ללא דיחוי את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובעת והבדיקות שנבדקה לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986. למען הסר ספק- אין להמציא את המסמך מיום 1/2/10 של ד"ר מרשק מופנה למל"ל.

הצדדים אף ימציאו לידי המומחה- לאלתר, כל מסמך שיתבקש על ידו לצורך כתיבת חווה"ד והתובעת תעמוד לכל בדיקה, בדיקת עזר ואבחון שיתבקשו על ידו.  

8.        פגרות בתי המשפט תבואנה במנין הימים והמועדים שנקבעו בהחלטתי

 המזכירות תואיל לשלוח את החלטתי למומחה ולב"כ הצדדים

 ניתנה היום, ל' סיון תשע"ב, 20 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

חתימה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ