אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדמן ואח' נ' אדזיאשבילי

גולדמן ואח' נ' אדזיאשבילי

תאריך פרסום : 03/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
15672-04-11
29/01/2012
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
1. נפתלי צבי גולדמן
2. חיה גולדמן

הנתבע:
גרשון אדזיאשבילי
פסק-דין

פסק דין

בפניי תובענה כספית על סך של 2,800 ₪ בגין נזק רכוש, שנגרם, לטענת התובעים , במזיד על ידי הנתבע.

העובדות בקצרה:

בין הצדדים נטוש סכסוך אשר הסתיים בפסק דין שניתן על ידי בית המשפט השלום בחיפה במסגרת ת.א 698-02-09 ולפיו הורה בית המשפט לנתבע לפנות את המושכר שהינו שטח של 32 מ' המצויה בקומת הקרקע של בנין שבבעלות התובעים והנמצא ברח' העצמאות 60 קרית אתא.

התובעים טוענים כי לאחר שבית המשפט הורה על פינויים, ולאחר שהחזקה בנכס נמסרה על ידי הנתבע לתובעים ביום 31.01.11, או אז התחיל מסע ההתנכלות של הנתבע לתובעים.

בתאריך 06.02.11 בשעה 05:00, עת שהיה חושך, נמצא הנתבע על ידי התובעת כשהוא שובר ומנפץ את שמשת חלון הראוה ושמשת דלת הכניסה של החנות המוחזקת בידי התובעים.

יש לציין כבר עתה, כי הנתבע המחזיק חנות נוספת הסמוכה לחנות אשר פונתה על ידו, ואשר משמשת את הנתבע בעסקיו.

הכרעה:

התובעת מס' 2 והנתבע העידו בפניי.

לאחר ששמעתי את שני העדים, התרשמתי מהם בצורה ישירה, ולאחר שחזרו על טענותיהם והציגו את המסמך שיש ברשותם, נחה בדעתי כי התובעים לא הצליחו להרים את נטל ההוכחה המוטל על שכמם ודין התביעה להדחות.

התובעת מס' 2 טענה כי הגיעה למקום העסק בשעה 05:00, או אז ראתה את הנתבע. הנתבע אישר כי ראה את התובעת, אם כי לא בשעה הנטענת על ידה, אלא בשעה 07:00, כאשר הוא מגיע לעסקו. הנתבע הכחיש את כל המיוחס לו על ידי התובעת. התובעת לא ראתה את הנתבע שובר. התובעת מס' 2 העידה בפניי ואישרה כי הייתה חשיכה באותה עת, ואני לא מקבל את עדותה כי זיהתה את הנתבע בשעה 05:00 לפנות בוקר, כשהוא שובר במו ידיו את השמשה.

אין חיזוקים לטענת התובעת מס' 2, ויש להמעיט בערכה של העדות בשל הסכסוך המתמשך בין שני הצדדים ואשר שניהם מאשרים אותו.

בנסיבות אלה איני מאמין לעדות התובעת כי ראתה בשעת חושך את הנתבע שובר, שני הצדדים אישרו כי הם נפגשו אך בשעה 07:00 – 07:30, שעה שבה הנתבע פתוח את עסקו בדרך הרגילה.

בהעדר חיזוקים לעדות התובעת וראיות חיצוניות, וכשיש לי עדות מול עדות, בנסיבות העניין, התובעים לא הצליחו להרים את נטל הראיה ואני מורה על דחיית התביעה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' שבט תשע"ב, 29 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ