אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדמינץ ואח' נ' מדינת ישראל-צה"ל,אגודת יו"ש ואח'

גולדמינץ ואח' נ' מדינת ישראל-צה"ל,אגודת יו"ש ואח'

תאריך פרסום : 26/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
7892-09
22/07/2010
בפני השופט:
דורית פיינשטיין

- נגד -
התובע:
1. מאיר גולדמינץ
2. חנה גולדמינץ
3. עמותת יד יאיר
4. מועצה אזורית יד בנימין

הנתבע:
1. מדינת ישראל-צה"ל
2. אגודת יו"ש
3. מדינת ישראל-משטרת ישראל
4. תחנת בנימין
5. המינהל האזרחי לאיו"ש
6. הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש ביו"ש
7. תא"ל נועם תיבון-מפרק אוגדת יו"ש
8. תא"ל יואב מרדכי(ראש המנהא"ז לאיוש)
9. אל"מ אביב רשף(מפקדת חטיבת בנימין)

החלטה

1.בקשה זו נסובה סביב השאלה האם מתקיימים התנאים להסרת החסינות של קציני צה"ל, הנתבעים 5-7, בהתאם להוראות סעיף 7ב(ג) לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), וזאת באשר להשתתפותם בפעילות מבצעית לפינוי מאחז "יד יאיר".

הרקע להגשת התובענה:

2.התובעים 1-2 התגוררו במאחז "יד יאיר" באזור בנימין כמה חודשים עד לפינויו ביום 18.9.08. (להלן: יום הפינוי).

3.התובעים מבקשים בתובענה זו כי בית המשפט יקבע כי על המדינה וכלל הנתבעים לפצות אותם בגין הנזקים שנגרמו לרכושם במהלך הפינוי של "יד יאיר" והריסת מבניו.

4.בבוקר יום הפינוי, עתרו התובעים בבג"ץ 7967/08 לבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק, בבקשה להורות לרשויות הבטחון להמנע מפינוי "יד יאיר" והריסת מבניו.

5.במהלך אותו יום נעתר בית המשפט העליון לבקשה הזמנית והוציא צו ביניים, המורה למנוע את פינויי העותרים ואת הריסת מבני "יד יאיר" עד להכרעה בעתירה לגופה.

6.מכאן חלוקים הצדדים בשאלה מתי במדיוק הובא הצו לידיעת הנתבעים, שכן אין חולק כי בפועל באותו היום פונו תושבי "יד יאיר" ומבניו נהרסו.

7.התובעים טוענים כי הודיעו בעצמם עוד בשעות הבוקר לנציגי כוחות הבטחון על הבקשה שהוגשה לבית המשפט העליון, ושכוחות הבטחון ידעו על הצו כבר בשעות הצהריים אך המשיכו בהריסה עד לשעות אחר הצהריים.

8.הנתבעים לעומת זאת טוענים כי הצו הובא לידיעתם רק בשעות הצהריים אלא שאז כבר הסתיימו הפינוי וההריסה של המבנים והתשתיות.

9.בתביעתם טוענים התובעים כי הנתבעים 5-7 היו מעורבים איש איש בדרכו בהפרת הצו הזמני שניתן על ידי בית המשפט העליון, ומכאן דרישתם כי נתבעים אלו גם יחוייבו באופן אישי לשאת בנזקיהם.

10.התובעים טוענים כי הודיעו לנתבע 5 תא"ל נועם תיבון, מפקד האוגדה, כבר בשעה 11:15 כי מוגשת עתירה לבג"צ כנגד הפינוי וההריסה. הנתבע 6 , תא"ל יואב מרדכי, ראש המינהל האזרחי אישר לטענת התובעים כי קיבל את צו הביניים בשעה 13:15 אך טען שהצו חל על מבנים בלבד, ולכן הורה להמשיך בהרס התשתיות. הנתבע 7 אל"מ אביב רשף, מח"ט בנימין, קיבל מהתובעים לטענתם את צו המניעה גם כן בסביבות השעה 13:15 אך לא פעל כדי לעצור את המשך הריסת "יד יאיר".

הודעת החסינות:

11.ביום 21.1.10 הגישה המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד אורית סון הודעה לפי סעיף 7ב לפקודת הנזיקין ובה הודיעה כי הנתבעים 5-7 חסינים מפני תביעה בנזיקין בגין האירועים נשוא התובענה.

12.הודעת החסינות נסמכת על כך שהמעשים המיוחסים לכל הקצינים המעורבים באירוע הם מעשים שנעשו תוך כדי מילוי תפקידם השלטוני כקצינים בצה"ל. מעשיהם של הקצינים לא עונים על החריג לקיומה של החסינות, שכן הם לא נעשו ביודעין מתוך כוונה לגרום נזק או מתוך שיוויון נפש לאפשרות גרימת הנזק.

13.עוד טוענת המדינה כי הגשת התביעה כתביעה אישית מעוררת חשש כי היא נועדה לרפות את ידיהם של שלושת הקצינים ולהרתיע בעלי תפקידים בתחום אכיפת ושמירת החוק, ממילוי תפקידם.

הבקשה להסרת החסינות:

14.ביום 14.2.10 הגישו התובעים בקשה כי בית המשפט יקבע שאין לנתבעים 5-7 חסינות בהתאם להוראות סעיף 7ב(ג) לפקודת הנזיקין.

15.בקשה זו נסמכת על מספר טעמים מצטברים.

16.הנתבעים דנן לא פעלו על פי סמכותם וחובתם שבדין אלא פעלו תוך זלזול בוטה בדין והתעלמות מצו של בית המשפט העליון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ