אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדלמן נ' שפירא ואח'

גולדלמן נ' שפירא ואח'

תאריך פרסום : 02/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
42036-06-10
02/05/2011
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
דן שפירא
הנתבע:
מנשה גולדלמן

החלטה

1.התביעה הוגשה ע"י המשיב נגד הנתבע- המבקש, כיוון שנכתב על התובע כי הוא שודד קברים וסוחר בעתיקות גנובות, והתובע סבור כי אלו דברי לשון הרע, שהגנת החוק לא חלה עליהם.

המשיב סבור, ככל הנראה, שאם יוכח שאין זה נכון שהוא שודד את הקברים כמשמעותו המילולית, אזי תתקבל תביעתו.

אלא, שהביטוי "שודד קברים" לא אמור להיבחן בהכרח רק במשמעותו המילולית, כפי שמציין זאת הנתבע (להלן:"המבקש") , ועל כן, לטענת המבקש, מה שנכתב הינו אמת.

המבקש- הנתבע רוצה להוכיח וזכאי להוכיח כי מה שנכתב הינו אמת ולצורך כך הוא זכאי לקבל תשובות לשאלות ומסמכים שיתייחסו לסחר של המשיב "בחפירות לא רשמיות", שכן המשיב- התובע מאשר שהוא קושר את עצמו ל"חפירות לא רשמיות" אך אין אנו יודעים בשלב זה מה המשמעות המסתתרת מאחורי המונח "חפירות לא רשמיות" שבהן הודה המשיב.

המבקש טוען בבקשה ובתשובה לתגובה כי מדובר למעשה "בסחר בפירות של שוד עתיקות".

בפסיקה נקבע, כי די שהמשמעות והתוכן הכללי של הפרסום תואמים את המציאות מבלי לדקדק בצציותיו של הפרסום הפוגע. ראה לענין זה ע"א 3199/93 יוסף קראוס נ' ידיעות אחרונות, פ"ד מט (2) 843, 854.

כיוון שתביעת לשון הרע לא תצטמצם לבחינת הבחינה המילולית של המילים "שודד קברים" או הסתפקות במונח "חפירות לא רשמיות", הרי שמדובר בשאלות ומסמכים רלוונטיים ועל כן, יש להשיב לשאלות נשוא הבקשה ולגילוי המבוקש.

יודגש כי המשיב יזם את ההליך. המבקש הוא זה שצריך להתגונן מפני הליך שנכפה עליו ולכן הוא רשאי לקבל את החומר הראיתי שעשוי לסייע לו להגנתו.

2.מסמך שהמשיב סבור שהוא פוגע בסוד מסחרי, הוא יצרפו במעטפה סגורה לעיון ביהמ"ש (ב"כ התובע- המשיב ידאג להעלות את המעטפה ללשכתי על מנת שהמסמכים לא ייסרקו במזכירות)ותינתן החלטה אם ניתן יהיה לגלות את המסמך , אם לאו.

3.תצהיר תשובות משלים ותצהיר גילוי מסמכים ספציפיים מטעם המשיב יומצא לידי המבקש תוך 20 יום מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ח ניסן תשע"א, 02 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ