אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדין נ' עמית

גולדין נ' עמית

תאריך פרסום : 16/11/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
21213-08-10
16/11/2010
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
אתייה גולדין
הנתבע:
שלמה עמית ע"י ב"כ עו" ד אילן עמית
פסק-דין

פסק - דין

1.המבקש, הנתבע, עותר למחיקת התביעה על הסף בהיותה טרדנית וקנטרנית והיותה ערוכה שלא בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי לדיון בסדר דין מהיר. עוד עותר הוא לדחייה על הסף מחמת מעשה בית דין והתיישנות.

הואיל והבקשה הועברה לטיפולי כרשם בית המשפט, ומאחר ומצאתי כי ניתן למחוק התביעה על הסף, אין צורך להידרש לסוגיית הדחייה על הסף המצוייה בסמכות שופט.

2.כתב התביעה הוגש ביום 11.08.10 ועילתו: "נזיקין, הפרת חוזה, פיצויים" בסכום כולל של 42,731 ₪. למרות שכתב התביעה מתאר מסכת עובדתית אשר ראשיתה ביום 04.03.99 בחינת הסעדים להם עותרת התובעת מגלה כי אין כל קשר בין העילות המיוחסות למבקש, הפרת חוזה ועילה נזיקית, לבין הנזק הנתבע.

לאחר שבוררים את המוץ מן התבן עולה כי התובעת טוענת כי המבקש הפר הסכם אשר ערך עימה בשנת 1999 למתן חוות דעת.

לטענת התובעת, המבקש לא ערך חוות דעת אלא דו"ח לא מקצועי אשר הועבר לידיה רק ביום 13.10.01 לאחר מתן פסק דין בתביעה לתשלום שכר טרחתו אשר הגיש המבקש כנגד התובעת בית המשפט לתביעות קטנות בת.ק 3570/99, כפי שיפורט להלן.

עוד טוענת התובעת כי המבקש התחייב בהסכם לתת עדות בבית משפט וסירב, לאחר פניה מיום 12.11.09 , לעשות כן.

בנוסף טוענת התובעת כי מאחר וערך דו"ח, אשר לא ערוך כחוות דעת להגשה לבית המשפט, מנועה היא מלעשות בו שימוש ונגרמו לה הנזקים המפורטים בתביעה.

אולם, בחינת הנזקים הנטענים בסך 47,801 ₪, בקיזוז עלות חוות דעת בסך 5,070 ₪ , מלמדת כי גם את תוכיח התובעת את כל העובדות הנטענות בכתב התביעה, לא תוכל לזכות בסעדים הנתבעים וזאת בהעדר קשר סיבתי בין הנזקים הנטענים להפרה המיוחסת למבקש.

למרות שעתירתו העיקרית של המבקש הינה מחיקה על הסף לאור היות התביעה טרדנית וקנטרנית, מקפלת בתוכה בקשה זו גם את הטענה להעדר עילה אשר ממילא רשאי בית המשפט מיוזמתו ליזום מחיקה מטעם זה. (ראה, א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, עמ' 168-169 ).

3.כתב התביעה אינו מנוסח כתביעה נזיקית, למרות כותרתו. לא מפורטת העוולה המיוחסת למבקש, במה התבטאה רשלנותו וכיצד זו גרמה לנזק הנטען לתובעת. גם הפרת ההסכם הנטענת אינה מפורטת ונעדר מכתב התביעה פירוט אודות הקשר הסיבתי בין ההפרה לנזקים הנטענים.

בגין חוות דעת אשר הוזמנה בשנת 1999, עותרת התובעת לפיצוי בגין העלויות המשפטיות בהן נשאה לצורך מימון תביעותיה נגד החברה הקבלנית וכן במימון שכ"ט עו"ד עימם התייעצה לאורך השנים.

על מנת לסבר את האוזן, הנזקים כוללים שכ"ט עבור יעוץ כנגד התביעה הנ"ל שהגיש המבקש כנגד התובעת ואשר התקבלה ובמסגרתה נדחתה התביעה שכנגד שהגישה התובעת.

הסעדים להם עותרת התובעת כוללים תשלומים בגין חוות דעת שונות של גורמים ומומחים נוספים משנת 2000 ועד לשנת 2004.

התובעת אשר הגישה ראשית תביעה לבית משפט השלום בתל אביב שנת 2006, תביעה אשר נמחקה, ועדיין מנהלת הליכים בבית המשפט המחוזי משנת 2007 מבקשת לתלות במבקש את הקולר לכל נזקיה וזאת בגין חוות דעת אשר הוזמנה שנים רבות טרם פתחה בהליכים משפטיים ובעלות אשר נמוכה בעשרות מונים מעלויות חוות הדעת הנוספות בהן נשאה התובעת בגין ניהול תביעתה.

התובעת נסמכת על הסכם, אשר הינו כתב הזמנה אשר נוסח ע"י המבקש בו סעיף בדבר עדות בבית המשפט. במועד מתן חוות הדעת לא דובר ולא סוכם על הגשת חוות דעת לצורך הליך משפטי, הליך כאמור הוגש רק בחלוף כ-7 שנים ממועד עריכת חוות דעת.

4.לאחר עיון בתביעה ובטענות הצדדים מצאתי כי תביעה זו חסרת עילה הואיל ואין כל קשר בין הסעדים הנתבעים לעילות המיוחסות למבקש. ניתן על נקלה לסיווג תביעה זו גם כתביעה טרדנית וקנטרנית כמשמעה בתקנה 100 (2) לתקנות סדר הדין האזרחי.

כבר בפסק דינה של כב' השופטת בית אור בתיק 3570/99 ביום 10.10.01 נקבע ביחס לתובעת כאן:

" בשלב זה עלי לציין כי הן כתב ההגנה המקורי והן כתב התביעה שכנגד המקורי והן כתב התביעה שכנגד המתוקן, על אף הפירוט לכאורה שמופיע בהם, אין בהם משום גיבוש של עילת תביעה כלשהי כנגד התובע. ...

טענותיה הן חלקן טענות סתמיות וחלקן טענות קנטרניות וגם במעמד הדיון בבית המשפט לא הצלחתי לקבל מהנתבעת הסבר מהי טענתה כלפי התובע ועל מה היא מבססת תביעתה. ...

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ