אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדזק נ' מפעלי מתכת קדמני בע"מ

גולדזק נ' מפעלי מתכת קדמני בע"מ

תאריך פרסום : 23/05/2011 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
659-02,16941-09-10
23/05/2011
בפני השופט:
מהא סמיר-עמאר

- נגד -
התובע:
יעקב גולדזק ע"י ב"כ עו"ד גדעון סלעית ואח'
הנתבע:
מפעלי מתכת קדמני בע " מ ע"י ב"כ עו"ד נעים מוסא
פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש לבית הדין הארצי ערעור על פסק דיננו מיום 21/7/08 , שניתן בתיק

עב 659/02. הערעור נידון במסגרת תיק ע"ע 543/08, וביום 2/9/10 ניתן בו פסק דין ע"י בית הדין הארצי, (להלן:"פסק הדין של הארצי").

2.בפסק הדין של הארצי נדחו חלק מטענות התובע בערעור והתקבל חלק אחר, ולגבי חלק נוסף הוחזר התיק אלינו כדי לערוך בירור ובדיקה לגבי מהות החיובים והזיכויים ( האם במונחי ברוטו או נטו), הרלבנטיים לצורך ההתחשבנות בין הצדדים עקב טענת הקיזוז שהעלה הנתבעת, הכול כפי שפורט בסעיף 50 לפסק הדין של הארצי.

3.על יסוד פסק הדין של הארצי ופסק הדין של האזורי, אין חולק כי לתובע מגיעים הסכומים כמפורט להלן:

א.על פי פסק הדין של הארצי נקבע כי השכר הקובע לעניין פיצויי פיטורין עומד על סך של 31,265 ₪, וכי התובע זכאי בגין כל תקופת עבודתו לפיצויי פיטורים בשיעור של 768,597 ₪, מהם שולם לו לפי העולה מטופס 161 סך של 590,140 ₪ ע"ח פיצויי פיטורים, כך שעדיין מגיע לו השלמת פיצויי פיטורים בסך של 178,457 , נכון ל- 7/00, אותם על הנתבעת לשלם לו בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום 31.7.00 ועד ליום התשלום בפועל.

ב.לפי פסק דין של הארצי, התובע זכאי מהנתבעת לפיצויי בגין אי הפרשות לקרן השתלמות בתקופה שמיום 1/1/00 ועד 31/7/00, סך של 14,140 ₪, אותם תשלם לו הנתבעת בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 15.3.00 ועד ליום התשלום בפועל.

זאת בנוסף לסכום שנפסק לטובת התובע בבית הדין האזורי בגין התקופה 1/98-9/99, בסך של 42,420 ₪ .

ג.בהתאם לסעיף 50(ו) לפסק הדין של הארצי, לתובע מגיע עוד מהנתבעת תשלום פיצויי בגין אי הפרשות רכיב הגמל ע"י הנתבעת, לפוליסת ביטוח המנהלים בתקופה 11/99- 7/00 כולל, סך של 13,500 ₪ נכון ליום 7/00.

ד.לפי פסק דין של האזורי, התובע זכאי להפרשי שכר/ תוספת מנכ"ל בגין חודשים 1-3/99, בסכום של 30,000 ₪ .

ה.לפי פסק דין של הארצי, התובע זכאי לשכ"ט עו"ד בשתי הערכאות בסך של 15,000 ₪, שישולמו תוך 30 יום, אחרת יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום מתן פסק הדין של הארצי, 2/9/10, ועד התשלום המלא בפועל.

4.בית הדין הארצי קבל את קביעתנו כי המענק שאושר ע"י דירקטוריון הנתבעת מיום 31/12/98 הינו בשיעור של 50,000 ₪ בתוספת ריבית, ובסה"כ 65,000 ₪, הינו בסכומי ברוטו ולא נטו כנטען ע"י התובע. מכאן התובע לא היה זכאי לגלם סכום זה ולזכות את עצמו בסכום של 170,292 ₪ , כפי שעשה בתלוש חודש 4/99. מכאן התובע חייב להחזיר לחברה, (65,000 ₪ - 170,292 ₪ ), סך של 105,000 ₪ ברוטו, נכון ל- 4/99, השווים לסך של 63,088 ₪ נטו. (ראה סכום החיוב הזהה בכרטסת שהציגה הנתבעת כנספח י"א לתצהיר מטעמה, מוצג נ/5).

5.אין חולק כי הנתבעת שילמה לתובע בתחילת חודש 10/00 סך של 113,000 ₪ , נטו.

6.התובע טוען עוד, שהוא זכאי מהנתבעת לתשלום יתרת הזכות העומדת בכרטסת האישית שלו אצלה, בסך של 136,485 ₪, נכון ליון 7/9/00. בקשר לאופן חישוב/ התייחסות לסכום זה נקבע בפסק הדין של הארצי כדלקמן:

" ח. מסכום החוב של החברה למערער בסך של 136,485 ש"ח, כמפורט בכרטסת החיובים שהגיש המערער, ומכלל חיובי החברה כפי שנפסקו בשתי הערכאות רשאית החברה לקזז סכום ששולם למערער ביתר במשכורת אפריל 99, כמפורט בסעיפים 40-42 לעיל. בית הדין האזורי ישוב ויזקק לשאלת סכום הקיזוז, וזאת בשים לב לטענות הצדדים לעניין רישום החיובים בכרטסות שהוגשו על ידי הצדדים בסכומי נטו או ברוטו.

ט. מסך כל הסכומים המגיעים למערער יש לנכות סך של 113,500 ששולם לו על ידי החברה במהלך חודש אוקטובר 2000".

7.עיקר המחלוקת ביון הצדדים ביחס לכרטסת זו (נספח ט' לתצהיר התובע מוצג ת/5) נוגע לשאלה האם הסכומים בכרטסת הינם בערכי ברוטו או נטו?

לטענת התובע הכרטסת רשומה בסכומי נטו, את טענתו זו הוא בקש לבסס על שני פרמטרים, האחד- סכומי המשכורת שזוכו בכרטסת, ננקבו בסכומי נטו על פי התלושים ( בהתאמה לסכומי הנטו בתלושי המשכורת לחודשים: 4/00, 5/00, 6/00, 7/00 ).

השני- התשלומים ששילמה הנתבעת לתובע בתאריך, 1-2/10/00, האחד על סך 10,000 ₪ והשני ע"ס 103,500 ₪ , סה"כ 113,500 ₪ הינם במונחי נטו, כפי שניתן לראות מהכרטסת שצרפה דווקא הנתבעת כנספח י"א לתצהיר מטעמה, מוצג נ/5.

ב"כ התובע ומלבד טענה כללית, הוא לא השיב לטענות התובע הנ"ל ולא טען דבר לנושא ההתייחסות לסכומי החיוב בכרטסת, והאם הם במונחי ברוטו או נטו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ