אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדהור נ' בן-נחום ואח'

גולדהור נ' בן-נחום ואח'

תאריך פרסום : 12/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
33525-07-10
12/12/2010
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
מירב גולדהור
הנתבע:
1. שבי בן-נחום
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

אין מחלוקת בין הצדדים כי התאונה ארעה כאשר הנתבע יצא מחנייה והיה בנסיעה לאחור.

אין ספק כי בשל כך עיקר האחריות לתאונה אכן נופלת על כתפי הנתבע.

יחד עם זאת, שוכנעתי מתמונות הנזק ומדבריה של התובעת עצמה כי התובעת נסעה לאחור בעת התאונה ובכך היא למעשה הגדילה את נזקיה.

אני קובעת זאת בשל שתי סיבות:

ראשית, כיוון שאין מחלוקת שהנזק ברכבו של הנתבע הינו נזק מזערי בפינת הפנס השמאלי-אחורי. הרי הנזק אשר התובעת מציגה לי, הכולל כיפופי פח קלים ושריטה מעל גלגל הרכב עובר עד לכמעט מחצית הדלת, נזק זה יכול להיווצר רק כאשר התובעת היתה בנסיעה.

שנית, התובעת טענה כי היא עצרה לאחר שיצאה מן החנייה והסבירה את עצירתה בכך שהיו כלי רכב בחנייה אשר הפריעו לה בנסיעה ישר. התובעת אמנם הכחישה כי היה עליה לנסוע לאחור כדי לאפשר לה זווית טובה כדי לעקוף את כלי הרכב האלה, אולם הכחשתה איננה אמינה בעיני לאור העובדה שלא היתה בפיה תשובה של ממש מדוע על כן לא המשיכה בנסיעה ישר, תוך עקיפת כלי הרכב אשר חסמו את דרכה וללא כל השתהות.

במילים אחרות לא היה בפי התובעת הסבר מדוע עצרה את רכבה ומדוע לא המשיכה בנסיעה.

דומני כי ההסבר היחיד אשר ניתן ליתן במקרה זה הוא כי התובעת לא הרגישה שיש בידה את האפשרות לעקוף את כלי הרכב שחסמו את נסיעתה והיא נאלצה לנסוע לאחור.

הנזק לפי דו"ח השמאי עומד על-סך של 4,269 ₪ בתוספת שכר טרחת שמאי בסך של 520 ₪

בנסיבות אלה, אני קובעת כי סך ניזקה של התובעת עומד על-סך 4,789 ₪.

בתוך כך אני דוחה את התביעה בגין ירידת ערך.

על-פי חוות הדעת כמו גם על-פי חשבונית התיקון מדובר במכות פח ברכב, אשר אינן גורמות לירידת ערך.

המומחה מטעם התובעת לא בדק את הרכב לאחר התיקון, ולפיכך אין כל תיעוד לגבי אפשרות לירידת ערך.

כמו כן, אני דוחה את תביעת התובעת בגין טרדה ועוגמת נפש בסך של 900 ₪. מדובר בתאונה קלה עם פגיעה קלה ברכב אשר אינה אמורה לגרום לנזק כזה. אני מעמידה סעיף זה על-סך של 400 ₪.

יוער, כי כל נזקי הגוף של התובעת על אישפוזה בבית חולים וכיוצ"ב אינם חלק מההליך שבפניי ועל התובעת לתבוע אותם לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, ככל שיש כאלה.

סך כל נזקה של התובעת הינו 5,189 ₪, ואני מורה לנתבעים לשלם לתובעת, ביחד ולחוד, סך של 3,500 ₪. הסכום ישולם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה ועד ליום התשלום בפועל.

כמו כן ישלמו הנתבעים לתובעת, ביחד ולחוד, סך של 400 ₪ נוספים עבור הוצאות ההליך בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן והודע היום ה' טבת תשע"א, 12/12/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ