אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדגרט נ' מלרם-מוקד לשירותים רפואיים בע"מ

גולדגרט נ' מלרם-מוקד לשירותים רפואיים בע"מ

תאריך פרסום : 15/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
10278-06
11/09/2011
בפני השופט:
יחזקאל ברקלי

- נגד -
התובע:
יהושע גולדגרט
הנתבע:
מלרם-מוקד לשירותים רפואיים בע"מ
פסק-דין

פסק דין

מבוא

הנתבעת העוסקת במתן שירות רפואי למנויים, התקשרה עם התובע, הבעלים של חברת ש.ר.פ.ל כדי שזה יספק שירותי ביקור רופא ופינוי באמבולנס ללקוחותיה (להלן: "הנתבעת", "התובע" או "ש.ר.פ.ל").

עיקר העובדות

בין הצדדים נחתמו שני חוזים למתן שירותי ביקור רופא. הראשון לאזור ירושלים והסביבה, לתקופת התקשרות מיום 1.5.05 ועד ליום 31.4.07 (להלן: "החוזה לאזור ירושלים"). השני, לאזור העמקים לתקופת התקשרות מיום 1.7.05 ועד ליום 30.6.06 (להלן: "החוזה לאזור העמקים") (שני החוזים ייקראו ביחד: "החוזים").

טענות התובע

הנתבעת התחייבה כלפיו כי הוא בלבד יספק לה, את השירותים שנקבעו בתקופת החוזים (להלן: "הסכם בלעדיות").

הנתבעת גרמה לו הפסד כספי והפרה את החוזים בכך שהחל מפברואר 2006, הפסיקה להעביר אליו קריאות ללא סיבה מוצדקת.

דרישותיו החוזרות והנשנות לקבל מהנתבעת את המגיע לו לא נענו.

טענות הנתבעת

בחוזים לא ניתנה לתובע בלעדיות ולא הייתה כוונה כזו.

התובע מבסס את טענתו לבלעדיות, על המילה "בלבד", שהוכנסה על ידו בעורמה ובחוסר תום לב לטבלת המחירים המצורפת כנספח לחוזים. אין זה סביר, כי תנאי כה מהותי יצורף באופן משתמע בלבד במסגרת מחירון והדברים מדברים בעד עצמם. כמו כן, היא התחייבה לשלם לתובע סכומים גבוהים יותר בגין שירותיו מאלה שהיו נהוגים ביניהם בעבר.

התובע לא התנהג כמי שקשור בהסכם בלעדיות והראיה שבסוף שנת 2005 מכר את עסקו לחברה מתחרה בשם נ.ט.ל.י. ולא טרח להודיע לה על כך. זכויות של "הסכם בלעדיות", אינן ניתנות להמחאה, מפאת אופיו האישי ובוודאי שלא לחברה מתחרה.

היא לא חייבת כספים לתובע אלא הוא זה שחייב לה 21,999 ₪:

א.התובע דורש תשלום בגין שירותים, שניתנו לכאורה, קודם לחתימת ההסכמים, ולגבי סכומים אלה ממילא לא גילה כל עילה ו/או זכות לדרישתם.

ב.התובע חייב אותה בגין קריאות שבוטלו ע"י מוקד הנתבעת תוך 15 דקות, וזאת בניגוד גמור למוסכם, ותוך הפרה בוטה של ההסכם.

ג.התובע שינה את הכתובות כפי שנמסרו לו, ובכך חייב אותה בסכומים גבוהים יותר, שלכאורה הוסכם עליהם קודם לכן.

ד.התובע נהג לחייבה בעבור ביקור רופא "באתר יזום" בגין כל מנוי נבדק בנפרד, ולא בסכום אחד לאתר, וזאת בניגוד למוסכם.

ה.התובע השמיט מתביעתו שלושה שיקים שנמסרו לו ונפרעו על ידו.

ו.התובע לא המציא לה 46 תעודות רפואיות ולפיכך, נמנע ממנה לגבות מחברות אחרות את תמורתן בסך של 5,888 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ