אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדברג נ' שניר ואח'

גולדברג נ' שניר ואח'

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
46427-07-12
11/03/2013
בפני השופט:
תרצה שחם קינן

- נגד -
התובע:
אברהם גולדברג
הנתבע:
1. שרון שניר
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הצדדים ועיקרי הטענות

התובע הגיש תביעה לתשלום סך של 5,920 ₪, בגין תאונת דרכים, לה אחראי, לטענתו, הנתבע 1. לטענת התובע, בעת שנסע ברכבו, בנתיב השמאלי, נהג הנתבע מימינו, ולפניו. עם הגיעם לצומת מרומזר, בו מותרת הנסיעה ישר או ימינה, סטה הנתבע 1 מהנתיב הימני, שמאלה. היות והפניה שמאלה אסורה, נעצר הנתבע 1 לפני רכבו של התובע באופן אנכי, וחסם את נתיב נסיעתו, שכן התכוון, כך לטענת התובע, לפנות שמאלה, אך הבחין כי הדבר אינו אפשרי. בזמן שנעצר רכב הנתבע 1 באופן אנכי לפני רכב התובע, פגע בו רכב התובע, בצדו השמאלי אחורי.

בדיון סיפר התובע כי הנתבע 1 נסע מימינו, לפניו. לפתע, הוציא הנתבע את ראשו מהחלון, הסתכל על הרמזור, חתך שמאלה, ונעצר לפני רכב התובע, באופן אנכי, כשצדו השמאלי, לפני רכב התובע. לדברי התובע פגע ברכב הנתבע בצד השמאלי אחורי, ולא מאחור (כטענת הנתבע 1).

בנו של התובע, שישב לצידו, בעת התאונה, העיד אף הוא וסיפר שהנתבע נעצר לפני רכבם בזווית.

במהלך הדיון, הטיח נציג הנתבעת 2 בתובע "אני אומר לך כי הפגיעות שלו הן מאחור", וזאת בעת שבדו"ח השמאי מטעם הנתבעות מצוין כי הפגיעה ברכב הנתבע 1הינה בכנף האחורית שמאלית, בדיוק כפי שתיאר התובע.

בכתב ההגנה המתוקן, טוענים הנתבעים כי הנתבע 1 נסע בנתיב הימני, ועבר לנתיב השמאלי, לאחר שנקט בזהירות הראויה. לאחר שהשלים את המעבר לנתיב השמאלי, פגע בו לפתע רכב התובע מאחור. הנתבעים צירפו, לאחר הדיון, חוות דעת שמאי מטעמם, לפיה אובחנו בבדיקת הרכב נזקים בפח אחורי ובכנף אחורית שמאלית. עוד צירפו הנתבעים לכתב ההגנה את הודעת הנתבע 1 לביטוח, וכן שרטוט. מהשרטוט עולה כי לאחר שרכב הנתבע 1 עבר מהנתיב הימני, לנתיב השמאלי, הגיע רכב התובע מאחוריו, ופגע במגן האחורי של רכב הנתבע 1. מהשרטוט עולה כי רכב הנתבע הסתובב, כתוצאה מהפגיעה, ופניו בניגוד לכיוון התנועה.

מסיבות השמורות עמה, לא צירפה הנתבעת 2 לכתב ההגנה את דו"ח השמאי, ולאחר שצירפה את דו"ח השמאי, לא הגישה את תמונות הרכב.

בסיכומיו, טען נציג הנתבעת 2 כי הפגיעות, להן טוען התובע, לא קרו ברכב הנתבע, אם כי אלה מתיישבות עם האמור בדו"ח השמאי, שהוגש ע"י הנתבעים עצמם. עוד טען כי רכב הנתבע עמד, לאחר התאונה, כשפניו בניגוד לכיוון התנועה. הדיפה זו מתיישבת עם טענת התובע, לפיה נפגע רכב הנתבע 1 בצד שמאלי אחורי, כך שכתוצאה מההדיפה, הסתובב אכן שמאלה, ונעצר, כשפניו לכיוון הנגדי הנסיעה הנגדי.

לדברי הנתבע 1 נפגע רכבו במרכז הפגוש האחורי.

אפשרתי לנתבעים להמציא צילום של רכב הנתבע 1, אולם עד כה לא הומצאו הצילומים לתיק בית המשפט, למרות החלטותיי.

מסתבר, שהנתבעים המציאו לתובע את הצילומים, ולדבריו, בהודעה ששלח לבית המשפט, תואמים הם את עדותו של התובע.

לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות, ובמסמכים שצורפו להם, ובעיקר בדו"ח השמאי, מטעם הנתבעות, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

מקובלת עלי עדותו של התובע, שהבחין ברכב התובע, בעת שנסע מימין לתובע, ואף זכר באופן מפורט את העובדה שהנתבע 1 הוציא ראשו מהחלון, בטרם פרץ לתוך נתיב נסיעתו של התובע. כמו כן מקובלת עלי עדותו של בנו.

עדותו של הנתבע 1, לפיה הנזק ברכבו הינו במרכז המגן האחורי, אינה מתיישבת עם דו"ח השמאי, מטעמו, לפיו הנזק נגרם לכנף השמאלית. נזק כאמור מתיישב היטב עם עדותם של התובע ושל בנו.

למרות שהוריתי לנתבעים להמציא לבית המשפט את צילום רכבו של הנתבע 1, לא עשו הם זאת עד היום, ועובדה זו פועלת לרעתם.

מכל האמור עד כה עולה כי דבריו של הנתבע 1 אינם מתיישבים עם הנזקים כפי שפורטו בדו"ח השמאי מטעמו. העובדה שהנתבעת 2 לא צירפה את תמונות רכבו של הנתבע, פועלת לרעתה. הנזקים, המתוארים בדו"ח השמאי, מטעם הנתבעים, מתיישבים עם עדות התובע.

לאור האמור הריני מקבלת את התביעה, ומורה לנתבעים לשלם לתובע, ביחד ולחוד סך של 5,920 ₪ וזאת בתוך 30 יום מקבלת פסק הדין, שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובע הוצאות משפט בסך 1,200 ₪, בהתחשב בעובדה שהיה על התובע לזמן את בנו לעדות, וזאת בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ