אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדברג נ' שם טוב אזולאי ואח'

גולדברג נ' שם טוב אזולאי ואח'

תאריך פרסום : 13/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
6290-04-10
13/09/2010
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
איריס גולדברג
הנתבע:
1. אלי שם טוב אזולאי
2. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין תאונת דרכים שארעה ביום 26/1/10.

2.לטענת התובעת, עת עמדה עם רכבה מסוג סוזוקי בלנו , ברמזור המצוי ברח' שד' הנשיא , פינת רח' אלחנן , פגע בה רכבו של הנתבע 1 מסוג פיאט דוקאטו מסחרי , מאחור וגרם לנזקים הנתבעים כעת מעם הנתבעים 1-2.

3.לטענת הנתבע 1 , המגע בין הרכבים היה קל ביותר ולא גרם לנזקים הנתבעים בידי התובעת. הנתבע 1 טוען כי צילם את הרכב לאחר התאונה וכי נוכח לדעת שהטמבון האחורי של הרכב חוזק בברגים ומכאן הסיק כי לרכבה של התובעת היה נזק הקודם לתאונה זו.

כן טוען הנתבע 1 כי על הרכב היו שפשופים וקילופי צבע אשר אינם קשורים בתאונה נשוא התביעה.

4.התובעת העידה בפני אודות נסיבות התאונה והסבירה כי הנתבע הציע לה לפנות לתיקון הנזקים במוסך מטעמו , אך מאחר ולא הכירה את המוסך שהוצע לה , היא סירבה להצעה ופנתה למוסך מטעמה.

התובעת שבה והעידה על הנזקים אשר נגרמו לה כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה ועמדה על כך שלא היו נזקים ברכב אשר אינם קשורים לתאונה נשוא התביעה. עדותה זו לא נסתרה בחקירתה הנגדית בידי הנתבעים ועשתה רושם מהימן.

התובעת צירפה לתביעתה דו"ח שמאי המעיד על הנזקים הנתבעים.

הנתבע העיד מטעמו , ברם פרט לטענתו כי לא נגרם כל נזק לרכבה של התובעת כתוצאה מן התאונה נשוא התביעה , התמונות אותן הציג בפני ואשר צולמו לאחר קרות התאונה על ידו, מעידות דווקא על נזק אשר נגרם לרכבה של התובעת.

טענת הנתבע 1 כי לרכבה של התובעת נזקים קודמים אותה ביסס על היות הטמבון ברכבה של התובעת מחוזק בבורג , לא נתמכה , בדו"ח שמאי מקצועי מטעמו של הנתבע 1 או בחוות דעת אחרת, כי אם נותרה בגדר טענה בעלמא בלבד.

אשר על כן ולאחר ששמעתי את הצדדים, הנני מעדיפה את גרסת התובעת על פני גירסתו של הנתבע 1 כי לא גרם כלל לנזקים ברכבה של התובעת.

5.נטל ההוכחה מוטל על התובעת וזו אכן הרימה אותו ופירטה כיצד התרחשה התאונה ובאמצעות דו"ח שמאי אף הוכיחה מהם הנזקים אשר נגרמו כתוצאה הימנה.

6.אשר על כן, הנני קובעת כי על הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד, לפצות את התובעת בגין הנזקים שנגרמו לרכבה עקב התאונה.

הנתבעים 1-2 ישלמו לתובעת סכום של 5227 ₪.

הסכום כולל שכר טרחת השמאי והערכת הנזק על פי חוות דעת השמאי.

כמו כן הוגשה קבלה על תשלום למוסך לצורך תיקון הרכב.

הסכום כולל השתתפות עצמית בגין הפוליסה, עוגמת נפש והוצאות באופן גלובאלי.

הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

7.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש בחיפה תוך 15 יום.

ניתן היום, ה' תשרי תשע"א, 13 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ