אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדברג נ' פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו

גולדברג נ' פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו

תאריך פרסום : 05/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32230-08
05/04/2011
בפני השופט:
יעל הניג

- נגד -
התובע:
פניקס הישראלי חב' לביטוח בע"מ ע"י עו"ד מזרחי
הנתבע:

החלטה וכתב מינוי

לאור הפערים בין חוות דעת מומחי הצדדים החלטתי למנות את ד"ר דני פישר

כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי.

המומחה יבדוק את התובע ויחווה דעתו בנוגע לנכותו אם קיימת, שיעורה, אבדן כושר עבודתו והכל בהתייחס להוראות הספציפיות של הפוליסה/פוליסות.

הצדדים רשאים לשלוח למומחה מלוא המסמכים הרלבנטיים וחוות דעת המומחים מטעמם.

הצדדים ישלחו למומחה את הפוליסה/פוליסות הרלבנטית/רלבנטיות כאשר ההוראות הרלבנטיות מודגשות בטוש הדגשה זוהר.

מצאתי להשית את מימון הביניים של מלוא שכ"ט ד"ר פישר על הנתבעת.

ואלו טעמיי:

1. התובע מימן כבר חוות דעת מטעמו. אין בליבי ספק כי התובע ומשפחתו דלי אמצעים, לראיה – הוא, אביו ואמו חולים, אינם עובדים ומתקיימים מקיצבאות נכות כללית ומקצבת סיעוד של המל"ל. התובע אף מיוצג בתביעתו שלפניי על ידי עו"ד מטעם הלשכה לסיוע משפטי. חזקה על גורמים אלו כי בדקו את "יכולתם" הכלכלית של התובע ומשפחתו ומצאו אותה בחסרון כיס.

2. לאור טיבה של התביעה, ניתן לראות את מימון הביניים של שכ"ט מומחה בית המשפט כחלק מחובת הנתבעת / המבטחת לברר את חבותה.

3. השתת חלק ממימון הביניים על התובע עלולה למנוע, עקב חוסר יכולתו, מינוי מומחה בית המשפט ולפגוע ביכולת לברר את המשפט ביעילות.

4. לאחרונה פטר בית המשפט העליון תובע מהגשת חוות דעת רפואית לפי תקנה 127 – 130 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד – 1984, אישר מינוי של מומחה מטעם בית המשפט והשית את מימון הביניים של שכר טרחתו על הנתבעות, זאת הגם שמדובר בתביעה לא קלה להוכחה מטיבה, בעילה של רשלנות רפואית [כב' סג"נ השופט ריבלין ברע"א 8998/10]. בית המשפט הדגיש בין היתר את חסרון הכיס של התובע ואת "תחושת חוסר הנוחות הנלווית לעמידתן של המבקשות על זכויותיהן הדיוניות, כאשר יש בעמידה שכזו כדי לחסום את יכולתו של המבקש לבחון את טיב הטיפול הרפואי שקיבל".

סבורני כי יש ליישם את אותם שיקולים מכוח קל וחומר גם בתביעה על פי פוליסה כזו שלפניי.

אם כך, הנתבעת תישא בשלב זה בשכר טרחתו של המומחה בסך 5,000 ₪ + מע"מ. המומחה ייגש לבדיקת החומר והתובע רק לאחר תשלום מלוא שכר טרחתו.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ב"כ התובע ימציא החלטה זו למומחה.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"א, 05 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ