אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גולדבלט ואח' נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח'

גולדבלט ואח' נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
58992-12-13
02/01/2014
בפני השופט:
ד"ר דפנה אבניאלי

- נגד -
התובע:
1. אביבית גולדבלט
2. חיים גולדבלט

הנתבע:
1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
2. יהושע משה גולדבלט

החלטה

בקשה למתן צו מניעה זמני במעמד אחד, המורה על עיכוב כל ההליכים נגד המבקשת בתיק הוצל"פ 01-06734-12-2, עד למתן פסק דין בתובענה שהוגשה בתיק העיקרי (להלן: "התיק העיקרי").

1.המבקשת חתמה על הסכם פשרה במסגרת תביעה בסד"מ, שהוגשה על ידי המשיבה נגד המשיב ונגד המבקשת ובנה בת.א. 1955/09 בבית משפט השלום. הסכם הפשרה נחתם ביום 27.10.11 בין המשיבה 2 ובין המשיבה 1 וקיבל בו ביום תוקף של פסק דין (להלן: "הסכם הפשרה").

2.המבקשת עותרת בתיק העיקרי למתן פסק דין הצהרתי, לפיו הסכם הפשרה בטל ולחילופין משולל כל נפקות ביחס אליה ואין להטיל לגביה כל חיוב מתוקפו. למבקשת שלל טענות כנגד הסכם הפשרה. בין היתר טוענת המבקשת, כי הותרת הסכם הפשרה בעינו משמעותה היא שעליה לשאת בפירעון הלוואות שמעולם לא ביקשה ו/או נטלה מהמשיבה, שכן מעולם לא חתמה על בקשות לקבלת הלוואות, והחתימה עליהן אינה חתימתה, כמפורט בחוו"ד ראשונית שנערכה לבקשתה וצורפה לתביעתה.

3.לדברי המבקשת, ההלוואות ניתנו לטובת חברת עלי זהב שבבעלות בעלה (המשיב), אשר נקלעה לקשיים כספיים; כספי ההלוואות הופקדו בחשבונו של בעלה; תשלומי הפרמיות שולמו אף הם ע"י החברה; והחתימות הנחזות להיות חתימותיה אינן אלא חתימת בעלה, אשר השית עליה חובות שלא היו חלק מכתב התביעה כלפיה, והובילו לחתימת הסכם הפשרה המיטיב באופן קיצוני וחד צדדי עם המשיבה 1.

4.הבקשה משתרעת על פני עמודים רבים ונתמכת בתצהיר הכולל 40 סעיפים, שבאף אחד מהם לא מצאה המבקשת לנכון לפרט, מדוע נזכרה רק עתה להגיש את התביעה בתיק העיקרי, בענין בטלותו של הסכם הפשרה. זאת למרות שחלפו למעלה משנתיים מיום חתימתו של הסכם הפשרה, ולמרות שבין הצדדים מתנהל הליך מקביל בת.א. 1955/09 הנ"ל, ביחס ליתרת סכומי ההלוואה שאינם חלק מהסכם הפשרה.

5.איני סבורה כי יש מקום ליתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד בנסיבות העניין. העובדה שנגד המבקשת ננקטים עתה הליכי הוצל"פ, מכוחו של הסכם הפשרה, אינה מהווה כשלעצמה צידוק למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד.

7.המבקשת תמציא עותק מהבקשה ומהתובענה בתיק העיקרי למשיבים עד ליום 6.1.14. המשיבים רשאים להגיב לבקשה תוך 7 ימים מקבלתה. תגובה מטעם המבקשת תוגש תוך 7 ימים לאחר מכן.

נקבע לדיון במעמד הצדדים בבקשה לצו מניעה זמני ליום 3.2.14 שעה 09:30.

תשומת לב הצדדים מופנית לאפשרות שבמהלך הדיון, רשאי בית המשפט להורות על הקדמת הדיון בתובענה, במקום קיום הדיון בבקשה לסעד זמני.

הצדדים ידאגו להתייצבות המצהירים מטעמם.

המזכירות תודיע לצדדים.

ד"ר דפנה אבניאלי, שופטת

ניתנה היום, א' שבט תשע"ד, 02 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ